Bei Performace/Preis ist AMD schon länger vor Intel, siehe : http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_alltime.html
was aber m.E. noch relevanter ist, ist Performance / Watt.

Dann hast Du leider das Prinzip und den Sinn nicht mal ansatzweise verstanden.

Wieso die chipinterne Grafik pushen?  ???
Wenn ich Leistung brauche, dann habe ich eine Grafikkarte, welche diesen Part übernimmt!

Für mich sieht das ganze eher nach einer Verzweiflungstat von AMD aus. Sie kommen nicht in die Pötte um ihre neue Prozessorgeneration fertigzustellen und verlieren mehr und mehr Marktanteile trotz Intels Handycap durch die Cougar-Point Problematik. Denn bis AMD's neuer Chip Marktreif ist, ist der Markt auch schon wieder gefüllt mit Sandy Bridge Prozessoren der 2. Generation und wenn AMD's Prozessoren dann Ende des Jahres richtig anlaufen, bringt Intel (wie jedes Jahr) eine neue Prozessorgeneration auf den Markt, welche AMD wieder das Wasser abgraben wird.
AMD muss jetzt versuchen sich eine lukrative Zielgruppe zu sichern und vor allem über niedrige Einstiegtspreise ihrer Flagschiffe Konkurenz machen. Denn zumindest ich, würde mir immer noch den Prozessor holen, welcher das beste Preis- Leistungsverhältnis hat und das ist derzeit nun mal Intel mit ihren Sandy-Bridges.