Hallo Leute,
Krach und auch Musik macht dieses Laptop genug, aber die Geschwindigkeit läßt echt zu wünschen übrig! Itunes läuft nur mit ca. 1-2 sec (also eine Ewigkeit) Verzögerung. Ich habe sofort die Speichererweiterung auf 2 GB gekauft, aber das bringt auch nicht soviel. Also, wer noch keinen neueren PC hatte, für den wird es wahrscheinlich schnell genug sein, aber für alle anderen ist es ein ewiges Gewarte!!!!! Falls jemand das hier liest und einen Vorschlag zur Geschwindigkeitsverbesserung hat, bitte sofort melden. [email protected]

Hallo,

unter jedem Testbericht im rechten Bereich am Ende findet sich unser Endwertung mit den einzelnen Bereich, die Geräteklasse sowie die Gewichtung, und das in jedem Testbericht.

Weitere Informationen zur Gewichtung der Geräteklassen gibt es hier: http://www.notebookcheck.com/Wie_wir_bewerten.645.0.html

Die Idee mit dem Applet werde ich mal weitergeben. Die Bewertungsgrundlagen sind kompliziert, aber wir passen diese aber stetig an und bringen Verbesserungen ein.

Dann schreibt bitte in JEDEM Test eure Gewichtung drunter, so das der Leser auch nachvollziehen kann wie die Endnote zustande kommt und sich seinen Teil denken kann...

Oder noch besser: baut ein kleines applet bei dem man manuell nach eigenen Wünschen die Wertungsprozente anpassen kann und so seine Wertung nach eigenen Ansprüche errechnet bekommt? Wäre doch mal ein cooles Feature das gar nicht mal so schwer umzusätzen wäre.

Sorry aber ihr macht euch gerade lächerlich.

Okay, bei 25% Wertungsunterschied bei der Tastaturwertung würdet ihr anpassen. Bei 9% macht ihr es nicht. Die Wertung ist zwar trotzdem falsch aber halt nur "etwas" weniger...

Stellt euch mal einen Lehrer vor, der ablehnt die Note eines Schülers zu ändern, weil er falsch benotet hat. "Naja, das macht ja nur eine Notenstufe aus, nee, das ändern wir nicht mehr".

Des weiteren sind augenscheinlich eure Bewertungskriterien für moderne Netbooks deutlich überholungsbedürftig.

Leistung Anwendungen 2%, Leistung Spiele 0%.

Klar das da jeder krüppel Atom abräumt, solange er wenig Strom verbaucht und lange Läuft. Wiedergabe von HD Videos ist doch egal wenn es ruckelt, flüssiges und angenehmes Surfen auch, wir haben ja zeit, akku läuft ja wenigstens lang...., gpu beschleunigtes darstellen von websites oder etwas casual gaming, wer brauch das schon???

Tastatur-Wertung:

Die Tasten des Toshiba NB550D-10H (76%) erschienen dem Tester Felix zu klein, während Sebastian
die Tasten des Toshiba NB520-108 (85%) als recht gelungen ansah. Sprich: Beide Wertungen fallen noch in den Rahmen
von GUT. Die Wertung der Tasten ist subjektiv weil nicht exakt messbar - wie ein Benchmark. Die Tester
hätten sich an dieser Stelle abstimmen können - andererseits zeigt das Beispiel, dass eine Tastatur subjektiv
wahrgenommen wird. Wenn sich die Wertung um 25 Punkte unterscheiden würde, ja, dann wäre etwas komisch -
aber bei 9 Punkten wollen wir es so stehen lassen und nicht nachträglich "angleichen".

Display-Wertung:

Toshiba NB520-108 (LP101WSA-TLN1) und NB550D-10 (AUO30D2) haben NICHT dieselben Panels, kommen aber auf Grund sehr ähnlicher Eigenschaften auf dieselbe Wertung.

Zum Samsung NC210: Das NC210 hat ein schön helles Panel, jedoch sind Ausleuchtung und Schwarzwert deutlich schlechter als bei NB520 / NB550. Das sorgt für einen Ausgleich im automatischen Testsystem, trotz 7% Abzug wg. Glare-Type für Toschiba.  Manuell umd subjektiv hätten wir dem Samsung Panel noch Punkte drauflegen können, dann käme es aber auch nur höchstens auf 70%, weil wir damit vorsichtig umgehen. Kurz, so sieht es die Datenbank im Hintergrund:

NC210
Average Illumination:307.7 cd/m2, Rating:90.8%
Illumination:79.9 %, Rating:74.8%
Black Level:2.53 cd/m2, Rating:40.8%
Max. Contrast:134/1, Rating:54.4%
Average Display Rating:65.2%

NB520
Average Illumination:179.7 cd/m2, Rating:76.6%
Illumination:90.3 %, Rating:92.2%
Black Level:1.15 cd/m2, Rating:72.4%
Max. Contrast:160/1, Rating:56.3%
Degrading -7% due to glossy display
Average Display Rating:67.4%

Schluss-Wertung:

Die Intel Variante Toshiba NB520-108 liegt nur einen einzigen Punkt vor der AMD-Variante NB550D-10. Um diesen Punkt fallen zu lassen, genügt schon die bessere Detail-Wertung Tastatur & Mausersatz - auch wenn diese eine subjektive Wertung sind. Die Endwertung berechnet sich ja anteilig aus den Einzelsummen, jeweils mit Unterschiedlichem Gewicht. Da bei den Netbooks wie Leistung Tastatur / Mausersatz zu 10% eingehen, ABER
Leistung Spiele 0% / Leistung Anwendungen 2%, kann die höhere 3D-Power nichts ausgleichen

Gewichtung Netbook:
Verarbeitung 8%, Tastatur 10%, Mausersatz 10%, Konnektivität 2%, Gewicht 18%, Akkulaufzeit 14%, Display 8%, Leistung Spiele 0%, Leistung Anwendungen 2%, Temperatur 8%, Lautstärke 10%, Eindruck 10%

Quote from: balancedthinking on February 28, 2011, 21:45:20
mir ist auch völlig unklar wie die Intel Variante in der Bewertung vor der AMD Variante landen kann und erst recht wie sich die Bewertungen bei sonst baugleichen Netbooks derart unterscheiden kann (Tastatur) Willküre? Anzeigengelder? Ich kann es wirklich nicht verstehen

Verstehe das leider auch nicht, aber dass mit den Anzeigengeldern kann man Notebookcheck glaub ich nicht vorwerfen, die Test sind sehr gut und eigentlich immer neutral, zumindest ist mir noch nichts aufgefallen... Der Test vom Lenovo Thinkpad Edge 11 war ja auch sehr fair!

Quote from: Klaus Hinum on March 04, 2011, 17:16:14
Die Testberichte wurden von zwei unterschiedlichen Redakteuren durchgeführt und unterscheiden sich deshalb wohl etwas in den subjektiven Kriterien. Sebastian sollte sich dazu aber noch melden.

HIer nochmal was ihr nachbessern könnt:

-Das Display der AMD Variante war doch besser oder? , Besseres Display  (wird bei den % Angaben NICHT berücksichtigt), höhere Leistung (wird bei den % Angaben berücksichtigt) und höhere Akkulaufzeit (C50 NB hat einen % mehr) und die Tastatur sieht doch baugleich aus (scheint beim Atom NB besser zu sein, obwohl gleich?)
Dazu gibts noch HDMI (wird bei den % Angaben berücksichtigt) und sogar das Netzteil ist unter Last signifikant kühler geblieben, während das NB um nicht mal einen Grad schwankt... (Intel ist 2% besser bei der Temperatur)
-Wie kann eine schlechtere Tastatur (obwohl die ja baugleich sein sollte) das alles ausgleichen?
-Warum ist eine 1h43min längere Akkulaufzeit nur 1% wert, eine unterschiedliche Temperatur 2% (wobei doch da nach den Angaben das C50 NB auch sogar kühler ist? + kühleres Netzteil)
-Das hellere und konstrastreichere Display vom C50 NB hat gar keinen %Punkt mehr bei Display bekommen...

Wäre schön wenn das noch etwas ausgeglichen werden würde! Sonst natürlich ein Top Test!

Was ich dabei aber doch noch problematisch finde sind folgende zwei Sachen:
-Das Testkriterium zur Akkulaufzeit, ich würde mir das so vorstellen, dass eine fiktive 100% Akkulaufzeit festgesetzt wird, z.B. die, die DAS NB mit der längsten Laufzeit hat oder halt z.B. 15h surfen mit WLAN. Das wären dann 900 Minuten als 100%, also für 1% 9 Minuten. Daraus würde hier im Test z.B. folgen
Atom NB - Surfen über WLAN   7h 04min = 424min ---> 424min/9min = 47%
C50 NB -Surfen über WLAN   8h 43min = 523min ---> 523min/9min = 58%
Das wäre mehr als nur 1% Unterschied.

-Zweitens der Test des C50 NB stand doch schon als der neue geschrieben wurde, also konnte der Testschreiber, der auch zu diesem verlinkt hat, doch sehen was das C50 NB als Wertung bekommen hat und was es als Testwerte bekommen hat. Dann ätte er doch stuzig werden sollen, wenn er z.B. beim schlechteren Display die gleiche Punktzahl vergibt?

Naja ich bin gespannt auf die neuen Wertungen bzw. einen Kommentar dazu ;)

edit: Danke ^^ jetzt passt alles! Läuft ja alles wie am Schnürchen bei NBCheck! Top!

Die Testberichte wurden von zwei unterschiedlichen Redakteuren durchgeführt und unterscheiden sich deshalb wohl etwas in den subjektiven Kriterien. Sebastian sollte sich dazu aber noch melden.

Anzeigengelder ist eine lustige Theorie bei zwei Notebooks des selben Herstellers und keiner Toshiba Werbung weit und breit. Ganz abgesehen davon das bei uns Anzeigenverkauf durch eine unabhängige Agentur gemacht wird und daher die Tester damit nichts zu tun haben.

mir ist auch völlig unklar wie die Intel Variante in der Bewertung vor der AMD Variante landen kann und erst recht wie sich die Bewertungen bei sonst baugleichen Netbooks derart unterscheiden kann (Tastatur)

Willküre? Anzeigengelder? Ich kann es wirklich nicht verstehen

und wie kann die Display Bewertung bei GlareType und einer miserablen Helligkeit (und das bei einem Netbook was für draußen ja gemacht ist), schlechten Kontrasten  bei 68% landen. Genauso viel hat das Samsung NC210 bekommen, auch 68% und das bei matten Display mit fast doppelter Helligkeit. Hier ist euch doch sicher ein Fehler unterlaufen, oder gibts kein festen Algorithmus wie ihr von Helligkeit Kontrast und Glare oder Non-Glare auf die Prozente kommt?

Schade, ihr seid doch sonst immer soooo gut!

könnt ihr mal erklären wieso das Toshiba NB520-108 bei der tastatur 85% bekommt, das baugleiche Toshiba NB550D-10H aber nur 76%?