News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Andreas H.
 - February 01, 2011, 19:51:02
Jedem das seine
Posted by Eternox
 - February 01, 2011, 16:09:39
Quote from: nuffybeerchen on February 01, 2011, 12:09:12

also um es noch mal zu sagen: du bräuchtest den zusätzlichen ram nicht und könntest mit der kohle was schöneres machen (4gb-riegel sind nicht ganz so billig)



Ganzkörpermassage mit HappyEnd?

da hab ich doch nur 5min was davon ;D
Posted by Mozart40
 - February 01, 2011, 15:55:40
Quote from: Eternox on February 01, 2011, 09:01:32
Ich weis das die i5 in Gegensatz zu den i7 nur 1066 Mhz verarbeiten können (i7=1333), ist das die Ursache und kann man dabei etwas verbessern?

Stimmt nicht! Alle Corei5- und Corei7-CPUs auf Basis der Sockel 1156 und 1366 haben "nur" einen Speichercontroller mit einem max. FSB von 1066MHz. Auch die 6-Kerner und Extreme-CPUs von Intel haben das nicht anders. Erst die neuen SandyBridge-CPUs sind mit einem 1333MHz-Speichercontroller ausgestattet.

Kai

P.S. ... und ist es nicht völlig egal, was da für eine Leistungsbewertung steht, wenn dein Notebook macht was es soll?
Posted by Andreas H.
 - February 01, 2011, 12:09:12
dein ram ist ja nicht schlecht ... der rest ist nur besser
trotzdem wird dein ram nicht limitieren

eine virtuelle maschine ermöglicht es dir z.b. unter windows ein anderes betriebssystem (etwa linux) zu starten (dazu brauchst du natürlich unter anderem viel ram, wenn damit ordentlich gearbeitet werden soll) ... so ähnlich wie man das früher gemacht hat um gameboy-spiele auf dem pc zu zocken

also um es noch mal zu sagen: du bräuchtest den zusätzlichen ram nicht und könntest mit der kohle was schöneres machen (4gb-riegel sind nicht ganz so billig)
Posted by Eternox
 - February 01, 2011, 11:37:04
Virtuelle Maschinen- was isst das  ;D

Das leistungsintensivste Programm das ich nutze ist Catia aber da nutzt der Ram nix.
Also das Upgrade wär nur zur Selbsbefriedigung  :p
war einfach neugierig ob man überhaupt ne Steigerung bringt.
Ist doch eher ungewöhnlich das der Ram lt. Win7 das schwächste Teil ist.

Danke für die Beantwortung
Posted by Andreas H.
 - February 01, 2011, 10:37:49
Posted by Andreas H.
 - February 01, 2011, 10:28:54
mehr ram bringt dir nur etwas wenn du ihn auch wirklich brauchst (z.b. foto/videobearbeitung, virtuelle maschinen oder zum angeben ;) )
durch 8gb würdest du zwar den index erhöhen, aber hättest nichts dvon

am desktop-pc würde schnellerer/teurer ram nur beim übertakten helfen (da die chips selektiert sind und mehr aushalten) ... die aktuelle speicherbandbreite nutzt man eh als normal-user nicht aus

also solange du außer in irgendwelchen benchmarks keine probleme hast, spar dir lieber das geld ;)
Posted by Eternox
 - February 01, 2011, 09:01:32
Hab einen mySN XMG P700 mit i5 560M und GTX 460M sowie SSD Systemplatte.
Dadurch ergibt sich ein Leistungsindex der zwischen 6,9  und 7,7 (SSD) liegt.
Einzig der Ram bringt nur 5,9 Punkte, daher die Frage wie man das verbessern kann.

Hab momentan 4GB verbaut, würde ein Upgrade auf 8GB helfen?

Ich weis das die i5 in Gegensatz zu den i7 nur 1066 Mhz verarbeiten können (i7=1333), ist das die Ursache und kann man dabei etwas verbessern?

Gruß Eternox