News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Power Manager
 - March 19, 2012, 16:12:57
Quote from: Klaus Hinum on January 19, 2011, 11:49:40
Hinzu kommt das der TDP der Prozessoren nicht den kurzfristigen maximalen Stromverbrauch angibt, sondern die maximale Kühlleistung die gefordert wird. Der alte Core i7-720QM konnte z.b. maximal 100 Watt und dauerhaft 80 Watt verbraten und ist ebenfalls auf 45W TDP eingestuft.
Gefordert ist misverständlich ausgedrückt. Die TDP ist ein Wert den der Prozessorhersteller den Designern/Entwicklern von Systemen als Richtwert für die Dimensionierung der Kühlung empfiehlt. Im konkreten Fall sagt Intel, dass Notebookhersteller die Kühlung für 45Watt Abwärme dimensionieren sollen.

Wie Intel, oder andere Hersteller, auf den Wert kommen ist eher schwammig. Da gibt es keine festen Richtlinien, aber es wir üblicherweise ein "typischer Anwendungsmix" zu Grunde gelegt und bei dem halt geschaut wie viel Watt Abwärme man von der CPU wegbringen muss.

Notwendig ist das geworden, weil heutige Prozessoren nicht mehr einen festen Wert bzw. eine kleine Spanne an Abwärme haben, sondern eine sehr große Spanne. Dabei ist die maximale Abwärme ein Wert der von einer normalen Anwendung meist gar nicht mehr errreicht werden kann, sondern nur in synthetischen Benchmarks, die die CPU genau so auslasten, dass die maximale Abwärme erzeugt wird. Und für so einen Fall die Kühlung zu dimensionieren macht halt keinen Sinn, da es den Preis nur unsinnig in die Höhe treibt und das Gerät größer und schwerer macht.

Und sonst gilt natürlich, dass der Notebookhersteller sich nach der TDP richten kann, aber es nicht muss. Zum Beispiel, wird man im Gaming-Notebook die Kühlung sicher höher dimensionieren bzw. allgemein wenn eine richtige Grafikkarte mit im System steckt.
Posted by Klaus Hinum
 - January 19, 2011, 11:49:40
Hinzu kommt das der TDP der Prozessoren nicht den kurzfristigen maximalen Stromverbrauch angibt, sondern die maximale Kühlleistung die gefordert wird. Der alte Core i7-720QM konnte z.b. maximal 100 Watt und dauerhaft 80 Watt verbraten und ist ebenfalls auf 45W TDP eingestuft.
Posted by lapu
 - January 16, 2011, 21:51:22
Ähm, ja manchmal ist man auch ein bisschen blind ::), liegt wohl daran dass die Leistungsaufnahme des gesamten Saytems gemessen wird..ziehe meine obige Frage damit mal ganz schnell zurück ;)
Posted by lapu
 - January 16, 2011, 21:47:17
Danke erst mal für den Test. Ist ja schon beeindruckend, was in den SB CPU´s so alles an Leistung steckt.

Nur einen Punkt müsst ihr mir bitte noch mal erläutern. Laut Datenblatt haben die qm´s eine Max Tdp von 45 Watt, in den Tests liegt die z.B. beim 2630 des öfteren aber in Bereichen, die deutlich höher sind?  Beziehe mich auf die Schaubilder zur Leistungsaufnahme, da liegts bei Belastung zwischen 50 und 95 Watt :o
Posted by TimoStark
 - January 13, 2011, 07:59:47
und auch hier nochmal:

http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,26511.msg145565/topicseen.html#new
Posted by garv3
 - January 13, 2011, 07:59:30
Doch, die i7 der zweiten Genration haben eine HD-Grafiklösung integriert!
Du hängst ein paar Tage zurück!
Posted by 2k5.lexi
 - January 13, 2011, 07:16:20
Ein i7 hat keine integrierte Grafikkarte. Daher auch kein Optimus. Eine Nachrüstung wirds auch nicht geben, da keine 2. Grafikarte da ist wohin umgeschaltet werden könnte.

Wer ein bischen liest wird erkennen, dass Dell/Alienware noch eine extra Geforce 9400 verbaut damit es was zum umschalten gibt. Diese ist wohl bei Clevo aus Kostengründen nicht drin
Posted by garv3
 - January 12, 2011, 22:36:20
Quote from: eN-t on January 12, 2011, 14:00:28Könnte man das Treiber- oder BIOS-technisch nachrüsten? Durch irgendwelche Tweaks o.ä.?

Zitat vom mySN-Support:
Quote...dazu liegen uns leider selbst derzeit keine Informationen vor.
Posted by eN-t
 - January 12, 2011, 14:00:28
Gut, dann bin ich mal gespannt.

Trotzdem frage ich mich, warum nicht auf Optimus gesetzt wird? Ich meine, Intel Sandy Bridge mit HD3000 Grafikchip und dedizierte nVidia Grafik, die Optimus unterstützt - woran liegt es da, dass Optimus nicht eingesetzt wird? Könnte man das Treiber- oder BIOS-technisch nachrüsten? Durch irgendwelche Tweaks o.ä.? Denn die Technik begeistert mich im Grunde schon und ist durchaus ein sehr kräftiges Kauf- bzw. Nicht-Kauf-Argument in meinen Augen.
Posted by TimoStark
 - January 12, 2011, 13:00:23
ohne optimus aber mit wesentlich stärkeren akku (wobei auch ein stärkeres netztteil verwendet wird ;) ). Ich denke der Test (der irgendwann morgen rauskommen soll angeblich) sollte das klären
Posted by eN-t
 - January 12, 2011, 11:27:29
Wie sieht es bei den Schenker-Notebooks aus mit Optimus? Will ungern auf 'ner Bahnfahrt, wo ich nur 'n bissl surfe, nach 30 Minuten in die Röhre schauen.
Posted by pupserhai
 - January 06, 2011, 21:50:59
Hallo,

Vielen Dank für die raschen Antworten. Dann werde ich wohl mit dem Notebookkauf noch etwas warten.

Grüße Julian
Posted by CGNMUC
 - January 06, 2011, 14:43:01
Das ist gut Möglich, habe die Meldung nochmals durchsucht: Dort sowie auf den Produktfotos findet sich dieser nicht.

Posted by drummer
 - January 06, 2011, 12:10:20
Hallo Felix,

wenn man euren Bericht liest, dann scheint der "ExpressCard 34/54 Platz" weggefallen zu sein...?
Posted by CGNMUC
 - January 06, 2011, 11:27:23
Hi Bernd,

da hast du vollkommen recht. Das mySN XMG P501 und das größer XMG P701 sind ab Sonntag erhältlich:

http://www.notebookcheck.com/Schenker-mySN-XMG-P501-und-P701-mit-Sandy-Bridge-und-GTX-485M.43858.0.html

Grüße