Das andere Gehäuse hab sogar ich bemerkt.  :D
Nur wie du bereits angemerkt hast, kommt einem die Bezeichnung so vor, als wäre das A520 die Weiterentwicklung des A500.
Und irgendwie ist das ein wenig Schade:

A500
+  USB 3.0
+ ein (von vielen Seiten) hochgelobtes Display
- Lautstärke
- Wärmeentwicklung

A520
+ zumindest nach einem Test von NBJ (ein wenig oberflächlich, aber trotzdem) besseres Warmemanagement und Lautstärkeentwicklung trotz besserer GraKa
- kein USB 3.0
- Display nur 1366x768 und anscheinend nicht sooo doll
- Verarbeitung anscheinend nicht ganz sooo doll

Ich hätte da jetzt bitte die Schnittmenge aus den positiven Aspekten.  ::)
Reicht ja auch nur die GT425M...

Das sind halt ganz andere Gehäuse, das A520 basiert nicht wie das A500 auf dem Clevo B5130M-Barebone, sondern auf dem Quanta TW9-Barebone, das auch schon beim QMG6 zum Einsatz kam:

http://www.notebookcheck.com/Test-mySN-QMG6-Chiligreen-Mobilitas-NW-Quanta-TW9-Notebook.33857.0.html

Das ist allerdings wirklich schade, das Quanta TW9 ist jetzt nicht gerade der Hammer. Die Namensgebung seitens Schenker (A500 -> A520) ist schon recht ungünstig gewählt.

Kann da jetzt irgendwie nicht ganz verstehen, warum in der neueren Version jetzt so ein "schlechtes" Display und die deutlich schlechtere Anschlussausstattung eingesetzt werden...