die 9400M soll laut Nvidia nicht mehr als der damalige GMA 4500M HD chipsatz benötigt haben. Der 320M ist dank 40nm wohl ähnlich im Verbrauch, trotzt höherer Leistung. Die integrierten GMA HD sind wahrscheinlich ähnlich, aber etwas langsamer. Ne Frechheit sind die neuen GMA HD aber meiner Meinung nach nicht mehr. Es laufen auch schon sehr viele Spiele flüssig drauf und ich denke Intel ist auf dem richtigen Weg.

Quote from: MarsRegulator on October 21, 2010, 10:36:05
die Intel Onboard Grafik ne frechheit ist

warum?

Quote from: MarsRegulator on October 21, 2010, 10:36:05
Die Nvidia Grafik verbraucht nicht wirklich viel mehr als die Intel Grafik

hast du dafür einen beleg?

Das hat nix damit zu tun das Apple keine i5/i7 verbauen möchte, das Problem ist halt dann können sie nicht die Nvidia Grafik verbauen und jeder weiß das die Intel Onboard Grafik ne frechheit ist, vollig egal was für Treiber Apple hat. Die Nvidia Grafik verbraucht nicht wirklich viel mehr als die Intel Grafik und ist trozdem zig mal schneller als die Intel Grafik.

die cpu mag sicher ausreichend sein (habe ja selbst eine su), aber die nvidiagrafik widerspricht meinem verständnis von absoluter mobilität ... und eine wärmequelle sollte wohl auch einfacher zu kühlen sein als zwei

es wundert mich einfach, dass ein modernes 'lifestyle' unternehmen nicht auf aktuelle hardware setzt (bzw. wie du sagst: nicht mit der software dafür nachzieht)

meiner meinung nach ist das ziel der mobilität (was sollte 11" anderes bedeuten?) nicht so konsequent umgesetzt worden, wie man das gerne bewirbt

auch bin ich kein fan von fest verbauten ssds (wie gut ist der gc?) ... sicherlich spart man ohne gehäuse platz - weitere vorteile erschließen sich mir aber nicht, eher im gegenteil

Apple hat keine guten Treiber für die integrierte Intel Grafik (siehe unseren MacBook Pro 15 Test). Daher fällt die für Apple flach (obwohl die theoretische Leistung ja nicht so schlecht wäre). Ausserdem gibt es keine OpenCL Unterstützung, von der Apple ja so schwärmt (aber bis jetzt nicht wirklich was tolles damit gebracht hat). Die Frage ist halt ob die SU und SL CPUs wirklich vielen Usern zu langsam sind.

das 11" ist mal richtig interessant.
kritikpunkte wären für mich die beworbenen 5h akkulaufzeit und die erstmal ungewissen features der 'ssd' ... und tatsächlich hätte ich mir einen preis von um die 800-900€ vorstellen können (aber das war wohl wunschdenken :D) ... die eingebaute grafiklösung und cpu verstehe ich absolut nicht (was spricht denn bei dem preis gegen eine ulv i3/i5 mit der integrierten grafik?)
aber ich bin auf jeden fall auf unseren test gespannt