News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by gastuser
 - March 22, 2011, 17:48:20
Hallo,
betreibe nun den Dell U2311H analog (leider) mit 1920x1080 Auflösung und kann keine Probleme feststellen. Gefällt mir, wobei wahrscheinlich die Anzeigequalität durch DVI noch zusätzlich besser wäre, nehme ich an.
mfg
Posted by snork
 - March 07, 2011, 15:05:43
Ja, das wäre schon interessant.

Wirst Du den Dell Monitor über den VGA Ausgang anschließen, oder über DVI des Easyport 4 ?
Posted by gastuser
 - March 07, 2011, 14:21:09
Hi,
mit aktuellen Treibern konnte ich keine Einschränkungen feststellen. Ich habe dier 8472TG-Version und habe das NB bisher an verschiedene CRT-Minitore angeschlossen (bis zu 22" 1600x1200). Werde demnächst auch Dell Ultrasharp 23" verwenden und kann im Falle von Problemen ja hier updaten, mache mir da aber keine Gedanken.
Posted by windschatten
 - January 24, 2011, 22:42:09
Hallo,
ich suche schon länger ein mobiles Notebook, kleiner als 15.6" und größer als 13"... und dachte ich hätte mit dem Acer das richtige gefunden... Da ich ein bisschen Bildbearbeitung betreibe, möchte ich das Notebook zuHause an einen externen Monitor anstecken. Ausgesucht habe ich den Dell Ultrasharp 2209WA. Jetzt muss ich hier lesen, dass die NVIDA Grafikkarte auf großen Bildschirmen nicht korrekt auflöst. Blöde. Den Acer gibt's ja aber nocht in der selben Variante nur mit einer IntelHD Grafik anstatt der NVIDA. Besteht das Problem dort nicht? Werde ich mangels des fehlenden dezidierten Speichers Probleme bei der Bildbearbeitung bekommen? Bei der Darstellung oder bei der Geschwindigkeit? Ich mache höchstens RAW-Bearbeitung und arbeite wenn überhaupt mit wenigen ebene. Spielen werde ich auf dem Rechner nicht.
Vielen Dank für Hilfe und Tipps!
Posted by erbitte Hilfe
 - January 22, 2011, 16:19:22
Also Media Info gibt für die 13 Sekunden kurze Verleihmarke folgende Angaben aus:

Format: AVI /  RGB
Codec ID/Info: Basic Windows bitmap format. 1, 4, 8 versions are palletised . 16, 24 and 32 bpp contain raw RGB samples,
Bit Tiefe: 8

Schneiden kein Problem, bei der Wiedergabe hapert es leider...
Denselben Film Inhalt gibt es auch als QT - File.
Posted by Andreas H.
 - January 22, 2011, 16:06:29
welchen codec/container verwendet der film? und schon mal vlc ausprobiert?
habe selbst mit einem su9400 und gma4500 kein problem mit 1080p (... problematisch wirds erst 1080i zu deinterlacen)

einen 13sec-film zu laden sollte eigentlich jede festplatte ordentlich schnell hinbekommen
Posted by erbitte Hilfe
 - January 22, 2011, 15:59:51
Hallo,
auch ich besitze die Variante Acer Travelmate Timeline X 8472TG-5454G64 die sich von dem Gerät im Test dadurch unterscheidet, dass ein Core i5-450M Prozessor und eine 640 GB Festplatte verbaut sind. Neulich habe ich einen HD Trailer, Laufzeit 13 Sekunden (1080p) auf dieser Kiste abspielen wollen:   lediglich ruckelhafte Wiedergabe, zittriger Ton im Ergebniss.  :-\
Die Prozessorlast liegt während des Abspielens im Netzbetrieb (mit mPlayerc oder wmp von Win7 64Bit beide per default) bei ca. 5%. Daneben wird die nVidia Grafikeinheit auch nicht gerade enorm beansprucht, so zumindest zeigt es die MS Mini-Anwendung...
Keine Ahnung ob es ein Anhaltspunkt ist, doch das System braucht gelegentlich zielmlich lange bei der Suche nach einer x-beliebigen Datei, beispielsweise im htdocs-Ordner von wampp, ebenfalls recht nervig.

Bin ich der Einzige, dem es bei der Wiedergabe von Videoinhalten in der angegeben Größenordnung oder der Benutzung der Suchfunktion so ergeht oder weiß jemand eine Antwort auf die Frage woran es liegen kann, dass ein derartiger Leistungseinbruch vorliegt?

Wünsche ein angenehmes Wochende und bedanke mich vorab für Eure Unterstützung,
Gruß
Posted by daniel j.
 - October 20, 2010, 20:29:20
danke für die infos zu den schanieren, aber was ich nicht verstehe ist wie man trotz eines mehr als ausführlichen testberichtes das gerät kauft und dann feststellen muss das besagte punkte die im test schon negativ aufgefallen sind tatsächlich zu bemänglen sind und das gerät zurück schickt...? dafür gibt es diese seite doch!
Posted by Gutzufuss2005
 - October 19, 2010, 19:33:29
Hallo,
die displayscharniere machen einen guten Eindruck, das Display bleibt zu, wenn man das Ding umdreht, geht aber zögernd auf, wenn man dann leicht wippt...
Allerdings bin ich total enttäuscht von der schlechten Bildqualität. Selbst mein altes Dell von 2002 hat einen besseren Kontrast, selbst wenn man das Display in optimale Position neigt, gibts nur graues Schwarz, bräunliches Grün und darf den Kopf dann keinen cm höher oder tiefer bewegen, so ein blickwinkelabhängiges Display hab ich schon seit Jahren nicht mehr gesehen.
Ein Jammer, ein technisch so schickes Notebook mit einem so schlechten Display auszustatten!

Das Gehäuse besteht zwar aus Kunststoff, der Deckel aber aus Alu. Die Tastatur hat einen enorm kurzen Hub, einen Roman will ich darauf nicht schreiben müssen.

Wehmütig werde ich es zurückschicken...

Gruß,
Gutzufuss2005
Posted by daniel j.
 - October 16, 2010, 12:32:07
kann jemand was zu den displayschanieren sagen, halten diese das display geschlossen wenn man das notebook umgekehrt an der baseunit festhält?
Posted by Tobias Winkler
 - October 09, 2010, 11:08:14
Das Gehäuse besteht aus Kunststoff. Metalloberflächen bei Notebooks sind sehr selten und dann auch in einer anderen Preisregion angesiedelt.
Posted by taggm
 - September 30, 2010, 20:00:39
Hallo,

kann mir jemand etwas genaues zum Gehäuse sagen? Bestehen die Oberflächen vom Displayrahmen und die Fläche rings um Tastatur aus Metall?
Oder ist das ganze Ding ein Plaste-Bomber?

grüße
taggm
Posted by Tobias Winkler
 - September 18, 2010, 14:52:55
Quote from: irgendwer on September 18, 2010, 14:29:30
Hallo,

habe das Travlemate 8472 mit dem Thinkpad T410 verglichen. Trifft es wirklich zu, dass das Travelmate gegenüber dem Thinkpad besser verarbeitet ist und sogar über die bessere Tastatur verfügt? Bei der Bewetung in Prozent liegt das Travelmate nämlich vorne - und das, obwohl die Thinkpads doch sonst so für ihre Tastatur gerühmt werden? Ich selbst habe noch keines der Geräte in den Händen gehabt, aber vielleicht kann ja einer der Tester was dazu schreiben.

Vielen Dank!

Habe zwar nicht das T410 sondern das T400s und das Travelmate 8472 getestet, aber ja die Tastatur der Acer ist wirklich überzeugend. Es hängt natürlich immer auch von den individuellen Vorlieben und dem Arbeitsverhalten ab. Falls das T410 und das Travelmate in der engeren Wahl sind, nach Möglichkeit mal direkt miteinander vergleichen.
Posted by Florian Glaser
 - September 18, 2010, 14:32:11
DIe zwei Tests wurden von unterschiedlichen Redakteuren geschrieben, die von der subjektiven Bewertung natürlich etwas auseinanderliegen.
Posted by irgendwer
 - September 18, 2010, 14:29:30
Hallo,

habe das Travlemate 8472 mit dem Thinkpad T410 verglichen. Trifft es wirklich zu, dass das Travelmate gegenüber dem Thinkpad besser verarbeitet ist und sogar über die bessere Tastatur verfügt? Bei der Bewetung in Prozent liegt das Travelmate nämlich vorne - und das, obwohl die Thinkpads doch sonst so für ihre Tastatur gerühmt werden? Ich selbst habe noch keines der Geräte in den Händen gehabt, aber vielleicht kann ja einer der Tester was dazu schreiben.

Vielen Dank!