News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Andreas H.
 - August 14, 2010, 21:13:12
Ja das sollte klappen

Es gibt noch 1,8"-Festplatten (SSD und hdd) ... Leider mit minimaler Auswahl und teurer als 2,5"
Posted by Klaus Schmitt
 - August 14, 2010, 18:18:49
Hmm okay, dann werde ich mir wohl mal das Notebook- Bundle bestellen mit der 64GB Kingston V-Serie G2 und dann mal schauen ob es mich begeistern kann.

Würde es das HP Envy 13 mit mattem Display geben; ich würde es glatt kaufen, aber so bleibt mir nichts anderes übrig als das Asus zu nehmen, da sollte die 2,5"er SSD ja reinpassen, beim Envy bräuchte es ja eine 1,7er und die gibt es nicht als SSD oder? Naja ist ja auch egal: Asus UL30A + Kingston V-Serie G2: mal schauen was du leisten kannst.
Posted by Andreas H.
 - August 14, 2010, 04:58:24
ja!

trim ist mitunter das wichtigste und läuft unter win7 bestens
infos zu den ssds findest du natürlich beim hersteller ... mir wäre aber derzeit keine ohne trim bekannt (ist einfach standard)
Posted by Klaus Schmitt
 - August 14, 2010, 02:32:09
Ich habe nun den Fehler der Fehlinformation gefunden, der Test den ich gelesen habe ist auf wie es scheint eine alte non G2 ausgerichtet: gab es also eine V-Serie G2 und nur V-Serie? Wenn hier nun ein wissendes "ja" kommt dann erscheint mir die Sache klar. Was hält die V-Serie G2 von Kingston denn vom so hochgelobten Trim-Befehl? Dazu habe ich leider auch nichts gefunden; ich glaub es wäre einfacher gewesen das Thema SSD garnichts erst in den Kopf zu lassen, aber nun ist es zuspät, nun "muss" eine her *lach*
Posted by Andreas H.
 - August 14, 2010, 01:53:05
die g2 hat einen neuen jmicron-controller ... dieser ist besser als der murks der allerersten controller-generation und eigent sich für den normalen gebrauch genau so gut wie alle aktuellen ssds
mehr kohle lohnt sich nur für intel und sandforce auszugeben, weil die besonders gute gc haben
Posted by Klaus Schmitt
 - August 14, 2010, 01:24:07
Ja ich habe mir den Link angesehen, nur habe ich da keine Testergebnisse oder ähnliches gesehen und über die Kingston Serie V G2 64GB gibt es nicht soviel gutes wie zu der 40GB Variante, da diese einen Controller von Samsung nutzt und die 64er und 128er einen von Toshiba? jedenfalls einen ohne Cache, so wie ich das an anderer Stelle gelesen habe.

Sollte ich aber einfach nur blind sein: ich bin für jeden Hinweis dankbar und danke das du dir die Zeit nimmst dafürnuffybeerchen =)
Posted by Andreas H.
 - August 14, 2010, 00:27:13
hast du dir meinen link angesehen? knapp über 100€ hast du schon gute ssds mit 64gb
alle aktuellen ssds bringen einen sehr großen geschwindigkeitsvorteil gegenüber hdds, da auf dateien einfach schneller zugegriffen werden kann und das lesen somit schneller klappt ... dazu noch die punkte lautlosigkeit, stoßresistenz und etwas weniger leistungsaufnahme
Posted by Klaus Schmitt
 - August 13, 2010, 21:59:14
Ich habe nun als Preis/Leistungssieger die Samsung SSD PB22-J 64GB ins Auge gefasst, da diese für rund 140-150€ nicht soviel teurer ist als die Kingston Platten und die 40GB mir eigentlich schon etwas zu klein ist, wenn man sieht das da netto nur noch rund 36GB bleiben, 20% immer frei sein sollten dann ist man bei mageren 28-30GB

Da in den Kingstons der Controller von Samsung stammt und die 64 und 128GB Versionen der Kingstons noch einen Cache-loses SSD System haben, scheiden diese dann doch aus, 150€ für eine vernünftige SSD kann ich dann noch durchaus ausgeben, nur ich stecke keine Festplatte für 700 oder mehr Euros in ein 700€ Laptop; verständlich wie ich finde ;-)

Nur stelle ich mir noch die Frage; lohnt sich das wirklich oder ist das eher nur das "haben wollen" rational erscheint mir die Idee nämlich noch nicht ganz *lach*
Posted by Andreas H.
 - August 13, 2010, 01:40:08
ich hoffe, du nimmst dann doch eine kingston g2
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&v=e&plz=&dist=&sort=p&xf=251_2.5%22~252_61440~220_MLC~257_SATA+II~2028_122880
Posted by Klaus Schmitt
 - August 13, 2010, 00:48:57
Da es nun quasi schon bestellt ist das Asus UL30 stelle ich mir nun folgende Frage: macht es Sinn die Hitachi rauszuwerfen und dafür eine günstige SSD einzupflanzen?
64GB würden reichen, die interne 2,5" Hitachi kommt dann in einen Rahmen und wird bei Bedarf per USB angeschlossen, nur brauche ich keine 320GB: es ist nur ein Schreibblock, mit Outlook, Word, Excel einigen anderen kleinen Programmen: da reichen 64GB locker aus.

Nur macht es wirklich Sinn auf eine "billige und schlechte" SSD upzudaten von der Hitachi aus? Selbst eine "alte" Kingston Serie V ohne Cache sollte schneller sein als die Hitachi, es ist sicherlich nichts das ich sage "ich brauche das" aber so ein wenig "haben" wollen ist schon dabei.

Ich hoffe der eine oder andere kann einen hilfreichen Kommentar hier hinterlassen, Tests habe ich zur Hitachi leider keine gefunden.

Danke im Vorraus
Klaus
Posted by Klaus Schmitt
 - August 05, 2010, 23:59:18
Das liest sich von der Verarbeitung besser, nur muss ich ehrlich sagen; 200€ mehr als das UL30A... und dazu noch auf Akkulaufzeit zu verzichten, diese Entscheidung werde ich wohl nicht treffen, aber dank dir für die Info, scheinbar kann ASUS doch bessere Chassis bauen als bei der UL Serie.

Ich glaub ich werde noch bekloppt... Ein Model und dann noch 25 Varianten immer; da blickt doch niemand mehr durch.
Posted by Andreas H.
 - August 05, 2010, 22:42:37
und der nachfolger des ul30?
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-PL30JT-RO030X-Subnotebook.33630.0.html
Posted by Klaus Schmitt
 - August 05, 2010, 22:35:27
Ich suche ein Book das folgende Spezifikationen bietet:

13-14"
max 2kg schwer
langer Officebetrieb (mobiler, digitaler Schreibblock)
mattes Display (habe eine Allergie gegen glare)
vernünftiges Display das auch mal draußen im Sommer genutzt werden kann
Core 2 Duo (SU7300 z.B.)
4GB DDR3 RAM
Win 7 64Bit (notfalls auch ohne System)
eine vernünftige Verarbeitung
kein Acer

...und dies alles im Preisrahmen 600-800€.
Da fiel mir dann erstmal das ASUS UL30-A in die Augen, nur sagen die Testberichte da; sehr schlechtes Display und teils schlecht verarbeitet. Ein Acer kommt mir nicht ins Haus, somit scheidet die Timeline Serie auch schonmal aus. Warum kein Acer? Schlechte Supporterfahrungen.

Wie gesagt, das Book soll ein mobiler Schreibblock sein, möglichst leicht sein, weil mein aktuelles 4kg HighPerformence 17" Schlepptop mich einfach nicht glücklich macht.

Ich verstehe unter langer Akkulaufleistung schon einen Arbeitstag 8-9Std reines Office, natürlich auch mal kleine Idle Pausen dazwischen, aber Laptops die nur im "ansehen, aber nicht anfassen" Betrieb auf 8 Std maximal kommen scheiden aus; daher ja das Asus, das es auch in der UL30 Variante mit mattem Display gibt.

Wenn mir einer von euch oder auch gerne mehrere eine Empfehlung aussprechen könnten, wäre ich sehr froh, ich habe nun soviele Testberichte gelesen; irgendwie ist das demotivierend und verwirrend, da das perfekte Laptop irgendwie noch nicht gebaut wurde.

Ich bedanke mich bereits an dieser Stelle für jede Antwort, die mich in meiner Entscheidung begleiten und helfen kann und für die aufgebrachte Mühe.