Posted by Fuzzball
- August 03, 2010, 16:29:07
ASUS N82JV-VX020V - Benchmarks und kleiner Erfahrungsbericht
... seit ca. einer Woche in Benutzung.
Falls nicht anders erwähnt: high performance mode
Ohne Akku, am Netz
System im Wesentlichen im Originalzustand, abgesehen von 3DMark06_v120_1901 (v1.2.0 v02-10) (incl. DirectX), kleinere Progys wie coretemp, super pi installiert...
Tests laufen alleine, also ohne Tempmesser oder dergleichen.
Super pi v1.1:
1M: 15sec high performance
1M: 15sec Battery Saving
1M: 15sec Entertainment
1m: 15sec Quiet Office
4M: 1m 24sec high performance
-----------------------
Hyper PI 0.99b
4 Prozessoren, Priorität: normal
1M: 25,70 - 26,33 durchschnitt: 0m 25,94s Entertainment
1M: 25,97 - 26,62 durchschnitt: 0m 26,18s high performance
1M: 46,19 - 47,30 durchschnitt: 0m 46,78s Battery Saving
1M: 51,00 - 51,98 durchschnitt: 0m 51,53s Quiet Office
4M: 2m 08,80 - 12,70 durchschnitt: 2m 10,30s high performance
4 Prozessoren, Prio: Realtime
1M: 25,74 - 26,07 durchschnitt: 0m 25,91s high performance
1M: 50,35 - 51,49 durchschnitt: 0m 51,08s Quiet Office
-----------------------
3DMark
3DMark06_v120_1901 (v1.2.0 v02-10)
Mode(am Netz): 1) 2) 3) 1):Quite Office 2):High Performance 3): Entertainment
3DMarkScore: 5789 7568 7582
SM 2.0 Score: 2612 3071 3079
SM 2.0 Score: 2789 3117 3128
CPU-Score: 1281 2697 2686 (mein Desktop E5200 hat hier 2217 Punkte, nicht übertaktet)
Da kein INet verfügbar war wurden die Daten aus der result-Datei per Excel entnommen (Zeilen: 341, 355, 369, 383)... es kann jedoch sein, dass die im INet angezeigten Werte um ein paar Punkte von denen in der result-Datei abweichen...
Temp-Messung während eines weiteren 3DMark06-Durchlaufs im Entertain-Mode:
Raumtemp: 21°C
Lüfter-Lufttemp: währenddessen: 40-49°C danach: ~35°C, viel später im ruhigen Officebetrieb: ~26°C
HW Monitor 1.16:
CPU_max: 72°C, GPU_max: 67°C, HD_max: 39°C, Prozessor Power: 28,7W
Lüfter sehr deutlich zu hören... in einem sehr ruhigen Raum kann man das als störend empfinden.
Windows 7 Leistungsindex:
RAM: 5,9
CPU: 6,7
HD: 5,9
Spiele: 6,2 (NVIDIA)
Desktop: 4,2 (Intel-HD)
Gesamtleistung: 4,2 (=der niedrigste Wert, also die Leistung der Intel HD-Chipgrafik)
-> der Gesamtleistungswert müsste also eher 5,9 lauten
##########################################
Beobachtungen:
Zu mir: Das ist mein erstes Notebook, ich habe also nur sehr eingeschränkte Vergleichsmöglichkeiten (Freunde, Bekannte, MultiMediaMärkte). Ich habe sehr lange und ausgiebig recherchiert - letztlich musste ich einsehen, dass es für meine Kriterien wohl nur dieses Notebook gibt. Die einzige Alternative, das Aspire 4820TG TimelineX fiel leider wegen der Überhitzungsprobleme raus.
Andere hätten dann mal locker 2000€ und mehr gekostet und auch nicht alle Kriterien (laut Tests) voll erfüllt - zumindest habe ich keinen entsprechenden Test finden können.
Meine Ziele als techn. Student:
- mobiles!! Office
- Leistung für Simulationsprogramme, Computing(Nvidia!), Spiele, etc. (bei Stromnetzversorgung, wenn ich nicht daheim bin)
(- leistungsfähiger Desktoprechner ist ansonsten vorhanden)
Meine Kriterienreihenfolge: Leistung (CPU & GPU!) + lange Laufzeit im Office (~4-5h) [-> OPtimus, Core i5 oder i7-620] + geringes Gewicht(~<2,5kg) + zukunftssichere Schnittstellen (USB 3.0, eSATA,expressCArd, hdmi...) + mattes, gutes Display + leise + Service + brauchbare Tastatur + gute Verarbeitung, langlebige Materialien/Verarbeitung ...
Mag sein, dass ich bei meinem nächsten Notebook-Kauf in ein paar Jahren eine andere Gewichtungsreihenfolge wähle... man lernt halt dazu.
Der Kompromis aus meiner Sicht liegt nun bei dem spiegelnden Display und vielleicht dem Lüftergeräusch. Ferner mussten Abstriche bei der Verarbeitung/Materialien und den Anschlüssen hingenommen werden: ExpressCard wäre schön gewesen, ein 2.USB-Anschluss außerhalb der Klappe wäre auch nicht verkehrt gewesen (Maus+ z.B. USB-Stick). Offensichtlich ist die HD ganz schön langsam... aber das scheint wohl normal für Notebook-HDs zu sein.
Backup dauert ~2,5h ... war ziemlich laut, teilweise starke Vibrationen, die zeitweise zu einem Schnarren am vorderen unteren Displayrahmen führten - nicht aber bei normaler
DVD-Wiedergabe. Das Schnarren ließe sich sicherlich durch ein bischen Rumbasteln in den Griff bekommen.
Die RAM-Auslastung während der ersten längeren Benutzung lag bei ca. 75% (ohne laufende Programme)... beim ersten Herunterfahren wurde Windows dann aber langwierig umkonfiguriert und jetzt liegt die RAM-Auslastung nur noch bei~ 31% ohne laufende Programme (anfangs nur 22%, dann vermutlich wegen häufiger Nutzung von 3DMark06 angestiegen ?) . Offensichtlich hat's den ganzen unnützen Krams, den ich noch deinstallieren werde wieder aus dem RAM herausgenommen. (RAM-Auslastung laut der "Tacho"-Minianwendung von Windows)
Der Bildschirm ist besser als erwartet - ich denke das reicht für mich. Wobei ich noch nicht draußen war, aber ein helles Fenster hinter mir habe, welches sich aber nicht direkt mittig auf dem Display spiegelt. Notfalls kommt halt die 3M-Folie drauf, die soll ja kaum Nachteile haben. Die normalen Spiegelungen stören aufgrund der unterschiedlichen Fokussierung der Augen eigentlich überhaupt nicht - frau könnte sich darin aber wohl schon schminken ??? . Einzig der vertikale Blickwinkel ist nicht sooo groß, aber ein Betrachter, der leicht seitlich hinter dem Benutzer steht kann den Bildschirminhalt immernoch sinnvoll sehen - die Farben sind dann halt nicht mehr top.
Der Lüfter ist auch im Quite Office Modus (am Netz ohne Akku) hörbar, aber nur recht leise und damit für mich im grünen Bereich - wer allerdings in einem sehr ruhigen Arbeitsraum spielen oder rechenintensive Programme verwenden will, könnte sich ggf. unbeliebt machen >:D ... während des D3Mark06-Tests ist er schon recht laut geworden, schaltet aber schnell wieder herunter, sobald die Belastung nachlässt.
Mit den Temperaturen gab's bisher keinerlei Probleme (in Bezug auf Innenleben, NB-Oberfläche), auch unter Last wird das NB an der Oberseite nur hier und da ein wenig wärmer... wohlgemerkt bei einer relative "kühlen" Raumtemp von ~21°C.
Die Festplatte würde ich im Zugriff als annehmbar leise bezeichnen, sonstige störende Laufgeräusche sind mir keine aufgefallen... allerdings hört man wie gesagt den Lüfter, der sie ggf. übertönen könnte. Sehr irritiert bin ich allerdings von den niedrigen Leistungsdaten... das gleich tool (HD tune 2.55) hat auf meinem XP-System die erwarteten Werte für die HDs gemessen. Mir war nicht klar, dass NB-Festplatten mit der selben Drehzahl so viel langsamer sind... naja, dafür soll sie stromsparend sein ;) Da das "G" in der Bezeichnung fehlt vermute ich das sie womöglich auch nicht über den Fallschutz verfügt (?).
Was die Tastatur angeht, hatte ich nach den Tests auch etwas schlimmeres erwartet - habe eigentlich keine Probleme, mich an sie zu gewöhnen und zunehmend flüssig auf ihr zu schreiben - keine Ahnung was die mit schwammigem Druckpunkt und so meinten. Einzig muss ich sagen, dass man auf ihr nicht lautlos schreiben kann... dieses erwähnte leichte "Klappergeräusch"(oder wie immer man es bezeichnen will) ist in der Tat da. Aber meiner Meinung nach nicht schlimmer als bei anderen handeslüblichen Notebooks dieser Preisklasse, die ich so in die Finger bekommen habe.
Das man dem Notebook besser nicht mit fettigen Fingern zu Leibe rückt, dürfte wohl inzwischen jeder mitbekommen haben ... mit "normalen" Händen hatte ich bisher aber noch keine nennenswerten Fleckenprobleme.
Einen 2. USB-Anschluss außerhalb der Klappe hab ich nun in der Praxis doch ein wenig vermisst (Maus+USB-Stick). Die Klappe ist ansonsten aber ok, die Halterungslaschen sind aus weichem Kunststoff, die Klappe wird per Magnet in Position gehalten. Da ich mit meinen technischen Spielsachen immer sehr umsichtig umgehe, wird sie hoffentlich lange halten.
Die Optimus-LED (blau/weiß) neben dem Powerknopf und die Umschalttast für die verschiedenen Energiemodi gefallen mir sehr gut.
Beim Service bietet ASUS angeblich einen Pickup-Service mit ca. 1 Woche Reparaturzeit ... hoffentlich werde ich nie erfahren, ob der Händler Recht hatte ;)
Neben den sehr ausführlichen Tests (vorsicht-> amerikanisches Modell) bei notebookcheck.com und notebookjournal.de fand ich noch den Vergleich zwischen dem Acer (4820TG) und dem Asus (N82JV) im hardwareluxx.de-Forum sehr hilfreich. (Man darf ja glaube ich keine Links posten, oder ?)
Fragen die noch offen bleiben:
- Displayspiegelungen im Grünen bei Sonnenschein
- Leistungsfähigkeit des Akkus ... 4400mAh, 63Wh laut Akku-Beschriftung ...
... Sorry, falls sich jemand einen Wolf gelesen hat...
Ich hoffe dieser kleine Bericht konnte dem einen oder anderen weiterhelfen - geschrieben wurde er nur, um anderen Suchenden bei Ihrer Entscheidung ein wenig weiter zu helfen. Vielen Dank an all die User und Tester, die mir zuvor mit ihren Kommentaren und Berichten die Entscheidung zu meinem ersten Notebookkauf erleichtert haben ! :)