Wir schreiben das Jahr 2018 ... und der kleine läuft und läuft und läuft. Ist einfach nicht tot zu kriegen. :D
Eine der Tasten geht nicht mehr. Der Akku wurde irgendwann mal gegen einen größeren getauscht und durch Undervolting schafft er auch jetzt nach Jahren noch 10 Stunden.
Letztes Jahr ist der verspiegelte Teil des Powerbuttons abgefallen. Zurück blieb ... ein Powerbutton. ^^ Das Ding war einfach nur auf einen transparenten Button aufgeklebt.
Die Scharniere sind so stramm wie eh und je. Die Beschichtung auf dem Deckel hat sich als erstaunlich robust herausgestellt. Alle Ports funktionieren. Nichts wackelt.
Der Kleine dient ununterbrochen als kleiner Ersatzrechner für irgendwen. Also die Buildquality von dem Ding ist meilenweit vor der meines neuen Zenbooks, dass zwar aus Metall ist, bei dem aber nach einem Jahr die Scharniere ausgebrochen sind und die jetzt auch schon wieder anfangen zu knacken.
Dass man sowas damals für 330€ bekommen hat, wow. Eine Kaufentscheidung bei der ich absolut nichts bereue. :)
Ich glaub der nächste Job wird ein kleiner Fileserver. Wollen wir mal sehen ob er mein Zenbook tatsächlich überlebt. :D

Das Display ist intern sicher per LVDS verbunden. Eine VGA Verbindung würde sonst einen weiteren kostenspieligen Analog-Digital Wandler vor der Ausgabe benötigen.

Normalerweise sollte ein TFT, wenn in der korrekten Auflösung betrieben, nicht unscharf sein. Ich tippe also auf eine falsche Auflösungseinstellung oder schlechte Einstellungen bei den ClearType Fonts.

habe dieses Notebook auch seit ein paar Tagen, die Leistung/Grafikleistung ist für Youtube und etwas ältere Spiele (GTA3, NFS underground etc..) sehr brauchbar, das Display ist leider unscharf (anscheinend intern per analog VGA verbunden und nicht per DVI)  und hat zu dem noch eine niedrige Auflösung  (nur 600 Pixel) und ist sehr winkelabhängig. Diese Unschärfe und nur 600Pixel (gerade mal so viel wie das Iphone4/Ipodtouch)  stören doch sehr beim Arbeiten und Surfen.
Aber dennoch zufrieden,  mit besserer Display Auflösung wäre es TOP.

Das die Idle Akkulaufzeit unter der DVD Wiedergabe Laufzeit liegt ist mehr als seltsam, da letztere bei allen anderen Notebooks immer 1-2 Stunden kürzer ist!
z.B. hier zu sehen http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Inspiron-M301z-Subnotebook.33611.0.html
Ich vermute mal der Battery Eater Classic mit dem alle Seiten testen hat hier irgendein Problem...
Hier http://www.forumla.de/f-netbooks-tablets-mids-184/t-acer-aspire-one-521-test-168711 und hier
http://www.amazon.de/product-reviews/B003RABXCE meinen welche im Energiespar Modus 7,5h Akkulaufzeit!!

Hallo? AR5B95 bietet den SCHNELLSTEN Standard Draft-N an? Der Chipsatz bietet einen Stream, d. h. max. 150 mbps. Erwähnt das doch mal bitte!

Habe diese Netbook auch nun schon ein paar Tage und bin absolut begeistert.

Ich habe auch noch 2 andere Acer-Notebooks und bin wie immer top begeistert von Acer-Produkten!
Top Verarbeitung, Lüfter ist so gut wie garnicht zu hören und die Auflösung würde ich, selbst wenn man es noch könnte auch nicht höher stellen!
Mein Fazit: Ein super Netbook, dass fast alles kann zu einem unschlagbaren Preis.
(jetzt kann ich auch unterwegs ma was zocken ;-) )

Maßnahmen:
Elektronikerausbildung oder besser Elektrotechnikstudium, Werkzeug kaufen, UMTS Modul konstruieren oder eines anpassen, Antenne verlegen und Mobilfunkvertrag abschließen...

Ansonsten warten bis eines mit UMTS rauskommt. Der Satz "Vorbereitung eines SimCard-Slots" bedeutet, dass Acer Platz gelassen hat um evtl. mal ein Modul einzubauen, momentan ist da aber nicht mehr als ein angedeuteter Schlitz im Plastikgehäuse!

Schöne Grüße

Was hat es mit der "Vorbereitung eines SimCard-Slots" auf sich? Welche Maßnahmen sind notwendig um damit Empfang zu haben?

Ich besitze dieses Netbook nun seid einigen Tagen.

Wie schon angesprochen wird das Netbook mit der 1,7Ghz Variante ausgeliefert, ebenso handelt es sich beim Grafikkartenspeicher um eine Sideport Anbindung mit 336 Mb eigenen Speicher.

Die CPU-Leistung und die Sideport Anbindung und die daraus resultierende "HDMI"Fähigkeit waren im Grunde die treibenden Faktoren für die Entscheidung für dieses Netbook.

Allerdings reserviert die verbaute Hardware insgesamt noch etwas über 230 Mb vom Arbeitsspeicher, so dass nur noch 766 Mb von den 1Gb Arbeitsspeicher überbleiben.

Ati's Hypermemory schlägt insgesamt mit 463 Mb zu, wo die restlichen 100 Mb rumdümpeln ist mir schleierhaft.

Wenn sich meine Frau nicht so an das kleine Dingen gewöhnt hätte würd die Kiste sofort zurück gehen.

Sorry, Acer böses Foul.
Denn laut Homepage :
ATI Radeon™ HD 4225 Grafik mit 384MB dediziertem Arbeitsspeicher, unterstützt Unified Video Decoder 2 (UVD2), OpenGL® 2.0, OpenEXR High Dynamic-Range (HDR) technology, Shader Model 4.1, Microsoft® DirectX® 10.1

schafft die Wunderkiste wirklich FullHD Filme ruckelfrei über den HDMIPort darzustellen?

Ich habe über mehrere Monate ausgeharrt und auf die Meldung gewartet, dass es ein erschwingliches Netbook gibt, das auch HD-Filme ruckelfrei zeigt. Einen Tag nach Eurem Test hielt ich es in Händen und bin sehr zufrieden. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt hier einfach: prima Verarbeitung, gutes Keyboard, für ein Netbook eine gute Leistung, zukunftsfähige Schnittstellen (HDMI und drei USBs!) und die Auflösung reicht mir auch (kleiner könnte ich es nicht erkennen).

Abstriche: das spiegelnde Display, die fingerabdruckanziehende Außenseite und der Lüfter. Ich arbeite selten mit nur einer Anwendung, so dass er meist läuft.
Und den Arbeitsspeicher habe ich sofort von 1 auf 2 GB aufgerüstet (Kosten: 60 Euro). Flexibles Arbeiten mit mehreren Anwendungen ist dann auch recht flink möglich.

Bei conrad.de hat mich das Kleine übrigens 329 Euro gekostet. Saturn hingegen führt das Modell nicht, weil ein AMD verbaut ist. Nach Auskunft des Verkäufers kommen dort nur Intel-Modelle in die Regale.

Hi

ich habe gewusst, dass es zu dieser Frage kommt. Wie schon im Test geschrieben, es war uns natürlich aufgefallen: 321 min (Idle) versus 336 min (Film von HDD) erschienen seltsam. Daher haben wir den Idle-Test zweimal ausgeführt - mit einem nur um wenige Minuten unterschiedlichen Ergebnis (318 min). Auf Grund des ausgelaufenen Testzeitraumes haben wir das Gerät jetzt nicht mehr vor Ort. Wir müssen wohl die ersten Idle-Tests anderer Testmedien abwarten.

Grüße, Sebastian

Hmm, warum läuft es denn beim Film-gucken länger als wenn es garnichts zu tun hat (=idle)?