usb hat halt ne höhere prozessorbelastung als pcmcia afaik

die pcmcia-anbindung dürfte wohl schneller sein ... aber usb2.0 ist auch nicht grade langsam

wegen dem prozessor einfach mal bei creative nachschauen

nuffy hat die audigy 2 ZS, und die ist eine pcmcia karte.

meine ist die audigy 2 NX, und die ist mittels usb 2.0 angebunden. denkt ich dass es da performance unterschiede gibt bzw die NX version vielleicht durch die anbindung vielleicht doch keine eigene cpu hat bzw mehr CPU leistung als die pcmcia version braucht, also die ZS version?

das wird ja teilweise schon gemacht mit den rucksäcken oder der schutzfolie
aber mehr wäre sicherlich nich verkehrt ... is halt aber auch ne zeitfrage

so ein wenig NB-peripherie könntet ihr doch auch testen .... ;)

nicht zu ausführlich aber immer, wenns was neues gibt, dass sich sehr interessant anhört...

ich fände das super ;) (aber nicht ZU VIEL denn es heißt ja notebookcheck und nicht notebookzubehörcheck)

(z.B. wenn Xpress-Card-Soundkarten kommen????)

ich meine, dass notebookjournal die audigy 2 zs für nbs schon getestet hat ... sehr ausführlich und gut erklärt

ja die audigy hat sicher nen eigenen prozessor, kann mich noch an die c't tests erinnern. im desktop entlastet sie gerade bei verwendung von audioeffekten den prozessor deutlich. wie jetzt die pcmcia schnittstelle da einen einfluss hat beim notebook ist halt fraglich.

edit: cardbus = pcmcia 2.1 ist ja eine art pci bus und drum sollte es da eigentlich technisch keine probleme geben. die frage ist wieviel cpu belastung der chipsatz durch pcmcia busaktionen hat.

ich bin gestern über einige usercomments gestossen die sich üder die zu hohe cpu belastung der audigy 2 nx beschwert haben, vor allem in spielen. deshalb frag ich mal hier rum...

ich dachte nämlich auch dass die audigy einen eigenen prozessor hätte, die x-fi sowieso.

ja, die audigy's haben einen eigenen prozessor und sind bekannt, dass sie wenig cpu zeit brauchen (die desktop karten). nuffy könnte ja mal testen.

jo, mir schon klar. hat die audigy 2 einen eigenen? :) bzw hat deine audigy zs eine?

würd gern wissen ob eine externe usb soundkarte mehr cpu leistung benötigt als eine onboard oder eine pcmcia karte.

nur, wenn die soundkarte über einen eigenen prozessor und speicher verfügt, entlastet sie die cpu

so, hab mir nach langen überlegen mir die creative audigy 2 nx geakuft und muss sagen dass die ihr geld wert ist :)
wollte doch nicht warten bis eine anständige soundlösung für den express slot rauskommt.

hmmm, weiss jemand von euch ob die externe karte mehr cpu last verursacht als eine onboard soundlösung, oder weniger?

Prinzipiell fänd' ich PCIe Steckkarten auch schick, doch so wie die Mainboards derzeit aussehen, könnten viele damit nichts anfangen...  :(
Naja - zuerst wird wohl IDE und AGP verschwinden, danach ist für PCI noch genug Zeit...  ;)

Mahlzeit
Käsetoast

pci wird
a) aussterben
b) hat einige nachteile wie es am chipsatz angeschlossen wird

aber da pci-e und express card ähnlich sind, wird dass einher gehen.

Wozu soll ein SOUNDCHIP, mit eigenem prozessor (XFI ne ?) und eigenem ram (64mb oder?) bitte PCI-E brauchen, PCI hat doch sowieso auch jeder PC, nur AGP flutscht langsam weg!
Ich finde, PCI reicht vollkommen aus für Sounds!

Ich weiß es gibt noch eine bessere von Creative aber die hier schaut so stylisch cool aus:

(http://www.acmw.co.uk/xfisb.jpg)

Und das hier ist meine kleine feine:

(http://www.pocket-lint.co.uk/images/fbd8466eba96d28a96e27ae4cbba3c72.jpg)