ne das durft ihr nicht falsch verstehen, da hat klaus oder die Seiten Betreiber bei ATI Forum mehr wissen, ich lese halt jeden tag News zu ATI/Intel/AMD/Nvidia/ und anderen, damit ich es schneller weis, aber nicht das ich ATIs Pressestelle kenne, die sind sehr verschlossen. Ich sag dir bescheid wenn ich was dazu lese, aber keine Hofnung haben das ich allwissend bin.

hm okay dann wart ich eben nochn Monat, ATIFan könntest du mir ne kleine PM schreiben oder so wenn es soweit ist du blickst da so gut durch;)

Ne dann sieht es anders aus, aber 1550€ ist leider schon drüber, aber er sollte besser warten, da die GTX 260M schon längst nicht mehr Neu ist (G92 Teil 3) und daher auf eine Evolution wie den GT3XX (GTX 300M) oder die RV8X0 (HD 5000), das sind DX11 GPUs die viel schneller sind (das bei ATI DX11 kommt steht fest, aber bei Nvidia ??? wer weis ein G92c oder GT200c). Ich will nur sagen, er sollte etwas warten, also etwas geht, kommen die aber Januar oder später (was ich nicht glaube) dann sollte er nicht warten. Bis zum Ende des Jahres ist es nicht weit.

Quote from: ATI Fan on October 01, 2009, 17:52:55
Sags ihm nochmal, er glaubt wenn jemand 1500€ zahlen will ist 2000€+ nicht viel, ich glaube ihm ja das die vom Anderen Stern sind und auch die besten. Ein Lambo ist auch besser als ein Nissan GT (beide ca 400-500 PS) aber der lambo kostet 3x so viel, also wird ihm der GT nicht langen oder?

war ja nur ein gedanke von mir , da sie heute bestellbar sind .
für 1558,-€ bekommt er auch ein m15x mit 260gtx 500gb 4gb ram und neuen quadcore .
alternativ könnte er auch ein acer 8940 nehmen mit i7 720 18,4 full-hd nvidia gts250m und bluray
bei otto für 1499,-€ mit bluray brenner 1699,-€ .


MfG

Sags ihm nochmal, er glaubt wenn jemand 1500€ zahlen will ist 2000€+ nicht viel, ich glaube ihm ja das die vom Anderen Stern sind und auch die besten. Ein Lambo ist auch besser als ein Nissan GT (beide ca 400-500 PS) aber der lambo kostet 3x so viel, also wird ihm der GT nicht langen oder?

wie gesagt 2000 ist mir zuviel auch wenn das book sehr verlockend ausschaut aber so 1500 ist das maximum was ich ausgeben möchte...
Ansonsten gibts also echt keines mit quadcore? Aber wenn ich ein Monat warte dann schon und von welchem hersteller dann? auch toshiba?

Ja und etwas warten und eine HD 5870 nehmen die keine Microruckler hat und keinen Treiber hunger hat und auch so schneller ist mit weniger Verbrauch.

HD 4870X2 hat 1600 ALUs bei ca.100-120 Watt TDP
HD 5870 hat 1600 ALUs bei ca. 50-60 Watt

Also Microruckler sind wenn bei dir 30 FPS steht und es sich in deinem Auge anfühlt wie 20 FPS, da die Frametimes zu nah und dann wieder zu weit entfernt sind. Ich finde Dual GPU ist das man am wenigsten unterstützen sollte, da diese echt ohne CF/SLI Profil nix wert sind, aber immernoch Watt vebrauchen.

Warte lieber, das er wieder zu Alienware rat ist ja klar er hat eins (ist das beste Book auf dem Markt und das Teuerste mit 2000€ aufwärts).

Quote from: RAX2 on October 01, 2009, 14:50:20
hmm ein Monat könnte ich mich schon gedulden... wenns nicht viel länger ist;)
zZ gibts also echt keinen guten Quad Core Notebook...=?

m17x jetzt mit ati 4870x2 gddr5 über tel. bestellbar.
online nur die 4850x2 .


http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=de&cs=dedhs1&kc=305&l=de&oc=N00W1701&s=dhs&sbc=laptop-alienware-m17x&~lt=alienware



MfG

hmm ein Monat könnte ich mich schon gedulden... wenns nicht viel länger ist;)
zZ gibts also echt keinen guten Quad Core Notebook...=?

wieviel Geduld hast du ? ist es noch 1-2 Monate ? oder reden wir von wochen ? ATI und Nvidia bringen in diesem Jahr noch ihre neuen Mobilen Monster auf den Markt, da wäre die GTX 360M (ich weis nicht mal ob die DX11 hat oder schnell ist, bei Nvidia ist das nie sicher) und ATIs HD 5870 (die hat DX11 und ist schnell, also 2x so schnell wie die HD 4850/HD 4860) und die soll im November kommen laut dem ATI Forum (ATI am nächsten) also ist Geduld nicht so schlecht.

HD 5870 hat den RV870 Kern mit folgenden Daten: 1600 ALUs (320 5D), 80 TMUs (stark verbessert und keine Winkelprobleme mehr), 32 ROPs (sparsames AA)
HD 4850 hat den RV770 Kern mit folgenden Daten: 800 ALUs (160 5D), 40 TMUs (mit AF problemen), 16 ROPs (die fast gleich sind.
HD 3870 hat den RV670 Kern mit den Daten: 320 ALUs (64 5D), 16 TMUs, 16 ROPs
GTX 260M hat den G92b drin, Daten: 112 Shader (ein paar sind inaktiv), 52 TMUs (ein paar sind inaktiv), 16 ROPs
GTX 280M hat auch den G92b drin Daten: 128 Shader, 64 TMUs, 16 ROPs
9800M GTX auch ein G92b: die selben Daten wie die GTX 260M
9800M GT/8800M GTX (sind gleich in allem) hat ein G92 Kern: 96 Shader, 48 TMUs, 16 ROPs

Was ich damit sagen will ist, das Nvidia keinen neuen Chip bringt und es nicht sicher ist ob der auch wirklich neu/schnell ist (also ob es ein G92c wird oder ein GT212 auch ohne DX11) und ATI bisher immer nigel nagel neue Chips brachte, die jedesmal eine hohe Leistungs steigerung brachte.
Warte etwas dann hast du die HD 5770 Mobil oder HD 5650 Mobil (min 800 ALUs wie die HD 4850, aber mit dem Verbrauch der HD 4650).

Hm  ja aber gibt es denn dann einen schnellen 16 oder 17 Zoller mit Quad Core in meinem Preisgefüge, das wäre es was ich suche  oder muss ich mich da noch gedulden?

Naja es ist sehr groß, ich vertrete ja die ansicht das 17" noch geht zur Schule, aber 18,4" ist sehr sehr schwer, das auf dem rücken mit büchern und Tasche ist nicht sehr ratsam, ausserdem ist Acer nicht so der der Hersteller den ich gerne weiter Empfehle, also Samsung und Sony und Toshiba schon (Toshiba bringt ein besseres Book auf dem Markt mit besserem drum herum.

http://www.notebookjournal.de/tests/test-toshiba-qosmio-x500-nvidia-250m-1009 (wenn 18,4" dann der hier ist schneller dank GDDR5 und schöner in Rot) GDDr5 ist 2x so schnell wie GDDR3 (wie im Acer und bei mir verbaut). GDDR5 ist momentan der schnellste Speicher für GPUs auf der Welt. Es gibt noch XDR2, aber das ist nur für Server oder die PS4 (Playstation 3 hat XDR1 drin) und der könne diese Speed brechen. Also ist der Acer nicht wirklich gut sondern mittelklasse, der Toschiba ist Weltklasse (für Mittelklasse verhältnisse) die GTS 250M im Toshiba ist so schnell wie eine 9800M GTS/GT oder HD 4830, was ja auch schon sehr schnell ist. GTS 250M hat aber was, was sehr neu ist, er ist in 40nm gefertigt, was sehr neu und effektiv ist.

http://www.gamestar.de/hardware/praxis/1959150/gamestar_pc_und_notebook_p4.html
was haltet ihr hiervon? Wollte zwar eigntl 16 oder 17 aber man kann halt nicht alles haben...
das müsste doch nochmal schneller als die vorherigen sein oder ?

Ne 1500€ gibt es viele Books mit Quad Core und Gamer Karte (von 9800M GS/ 9800M GTS bis zur GTX 260M und HD 4850) da wäre das Ipower GX Q030 von Packard Bell und das MSI GT 729 (der schnellste dank HD 4850) und das ASUS G60J-jx und G71GX (auch ASUS) und Clevos Notebooks.

Als das sind Gamer mit Quad Core (G71GX nicht, aber der lässt sich wie alle anderen leicht nachrüsten) und alle sehr schnell, der Ipower ist mit einer 9800M GTS am lahmsten, was ja der mobilität zu gute kommt, meiner hat ne Akku zeit von über 177minuten und das unter last, bei Office sind es gut einige stunden. Das MSi ist der schnellste und das nur im zocken und ein paar anwendungen, das ASUS G60j-jx mit Mobilem Core i7 ist der schnellste im gesamt bild, der hat die beste Anwendungs leistung und hat fast die selbe gaming power wie das MSi. Aber eben nur fast.

Hm um für die Zukunft gerüstet zu sein wäre vlt aber ein Quad Core noch besser... aber gäbe es denn schon gute Alternativen mit QuadCore und ansonsten auch so guter Ausstattung in meinen Preisregionen? oder gehts dann schon über die 1500 Drüber?