Es gibt einen Gott, das wusste ich, aber jetzt zeigt er sich in dem er dich leitet zu einer vernünftigen Einstellung. OK aber sehe ich leider noch nix, weil die HD 4850 noch immer unterhalb ist, das dauert. Ich warte gern, denn recht zu haben ist und bleibt unbezahlbar.

Edit: Es gibt neue Infos zur HD 5870/HD 5850 und die lauten so:
http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/683-hd58xx-entgueltige-spezifikationen-und-weitere-informationen

Das sind echte power werte, da es die CryEngine3 Techdemo auf 3 Bildschirmen mit einer gesamt Auflösung von 5760 x 1200 auf einer Optik, die man auf dem PC zwischen Hoch und sehr Hoch einstufen würde. Also wenn diese karte nur mit 600MHz ins Book kommt ist eine GTX 280M 3x wenn nicht sogar noch schlimmer und eine HD 5350 besiegt es und zeigt wie unterlegen Nvidia dann ist, das liegt daran das diesmal nicht 800 ALUs, 40 TMUs, 16 ROPs sondern 1600 ALUs, 80 TMUs, 32 ROPs und mit einem viel höheren Takt (850 statt 750 MHz).
HD 5870 ist um min 80% schneller als eine HD 4870 und um min 60% schneller als eine HD 4890 (RV790). HD 4850 ist schon weit darunter.

Danke für den Hinweis, hab die 4850 aufgrund unseres G71GX Tests hinaufgestuft. Weiters habe ich die Einteilung der 4870 auf "ungefähr" gestellt, da es immer noch keine Notebook / Test für eine Mobility Radeon 4870 gibt.
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-G71GX-Gaming-Notebook.18463.0.html

lg Klaus

Ich glaube nicht das ein Mobiler GT300 kommt, eher wird ein GT216 oder ein anderer GT200 40nm kommen, da man weis das selbst der GT200 zu groß ist und ein GT300 ja nicht kleiner wird, also auch so um die ca 470mm² (GT200b) bis ca 570mm² (GT200). Die werden es so machen, das der GT340/GT350 ein Mobiler GTX 360M oder GTX 380M wird oder es kommt ein G92c in 40nm und mit nur etwas mehr takt, oder auch ein GT200c in 40nm und dann als GT380M vermarkten. Nvidia ist seit einem Jahr ein Witz und ich lache mich krank.

Edit: oder Nvidia bringt viele Versionen eines GT300 Chips so wie bei der GF8 es noch der Fall war: Alles nur Wunsch träume nix echt oder bestätigt !!!
GT300 = GTX 380 nur im Desktop drin, weil dieser Chip über 450mm² groß ist und mehr als 480 Shader hat (? nur gerate nix handfestes)
GT320 = GTS 360(M) auch im Book, weil der Chip maximal 300mm² groß ist und nur 240 Shader hat
GT340 = GT 350(M) auch im Book, weil der Chip maximal 200mm² groß ist und nur 192 Shader hat
GT360 = GT 340 (M) auch im Book, weil dieser Chip nur 130mm² groß ist und nur 128 Shader hat.

So könnte es dann stimmen, aber wenn die nur ihre DX10.1 umbennen sind die bei mir auf der Abschussliste, also das heist ich suche nur einen Weg allen zu zeigen was für versager die sind, weil die keine Chips mehr Entwickeln können und nur neue logos entwerfen.

Klaus, jetzt gibt es genug Tests die zeigen (auch hier in der Seite und überall anders), das die HD 4850 schneller als die GTX 260M ist und im Test des MSI GT628 wurde es im Grafik Test auch gesagt (nicht direct, aber schleichend) mit: GTS 160M so schnell, GTX 260M schneller und HD 4850 nochmal schneller und das in allen Spielen. Wenn eine HD 4850 in Call of Duty 4/5 und GTA4/Far Cry2 schneller ist als eine GTX 260M (und nicht nur leicht sondern deutlich schneller) und das Nvidia beforzugende games, dann kann eine HD 4850 auch in anderen Games nicht unterlegen. Ich finde langsam aber sicher aber sicher das Liste ein Update bekommen lönnte, immerhin habt ihr die 8800M GTS runter gestuft, aber nicht an ATI Chips gedacht, da eine HD 4850 schnon eine GTX 260M locker in die Tasche steckt und dasgilt dann auch einer 9800M GTX, die ja nur niedriger getaktet ist.

Tja, jetzt gibt es nicht die ausrede mit Urlaub, zu viel zu tun, habe keinen Kopf für die Liste oder die kann nicht schneller sein. Wenn diese Seite zeigen will das Sie richtig Testet, dann sollte Sie auch ihre Daten richtig zur schau stellen (Jeder dahin wo er hingehört).