ich weiß garnet mein BENQ FP 767 hat nur sonen blauen anschluss^^
den vga halt ich glaub der kann gar kein dvi (ist schon 2 jahre alt der TFT) aber die radeon 9700 hat das... und s-video hat sie .. :)

ich erkenn den unterschied nur bei sehr sehr aufwendigen 3d-programmen mit scahönen oberflächentexturen, wo das vga etwas grobkörniger ausfällt als das dvi
aber so im normalen gebrauch hab ich halt dvi dran,weil ichs mir schöner einbild :D :D :D ... und nochn etwas älteren moni ohne umzustecken per vga anschließen kann

aber so ein dvi kabel kostet doch 20 euro, und ich finde mein BenQ FP 767 TFT am PC gibt das bild von der graka super scharf wieder... was soll da an dem weißen dvi anschluss bitte anders werden :) is ja jetzt schon so scharf :)

vermute die qualitäten der TVs/beamer sind halt noch nicht so gut, dass man einen unterschied merkt

trotzdem bin ich nachwievor FÜR DVI!!

kommt halt auf die qualität des analogen vga ausgangs am notebook an, und die ist oft bescheiden. bei dvi geht man halt auf nummer sicher.

Ich hab zufällig vorgestern auch meine Erfahrung mit dem VGA Ausgang gemacht, deshalb nur kurz:
Hab meinen Laptop bei nem Kumpel an den Beamer angeschlossenum mal zu sehen wie die Quali bei Filmen ist. HDTV Film an, und ich konnte keinen Qualitätsverlust feststellen, waren super scharfe Bilder, auch nem Freund von mir is nix negatives aufgefallen.

also bei uns in der arbeit haben sie im nebeninstitut einen 30" philips lcd tv (oder plasma?). der hat dvi und analogeingang und dvi ist um WeLTEN besser, analog ist alles relativ unscharf. ich würde umbedingt auf dvi achten.

an meinem Desktop-PC hängen zwei Monitore

einer per DVI
einer per D-Sub

es sind keine identischen Monitore (NEC / LG) aber gleich große...

der Monitor mit DVI (NEC) hat eindeutig das bessere und Bild!
wenn ich allerdings den anderen (LG) per DVI anschließe hat der das bessere Bild!

(besser = schärfer/farbschöner/reaktionsschneller->subjektiver Einruck von NFS most wanted)

-> ich würde DVI wenn möglich nehmen wobei ich zur Qualität in verbindung mit FERNSEHERN nichts sagen kann....

Quote from: nuffybeerchen on September 03, 2006, 03:10:47
bei dem test auch richtig schnelle spiele probiert?

ja ich habe als schnelles spiel Quake3 und als detailreiches Ppiel Prey gespielt. Des Weiteren habe ich  noch die DVD "matrix" abgespielt.

ich denke damit habe ich so ziemlich alles für den privatanwender getestet

bei dem test auch richtig schnelle spiele probiert?

abschießend habe ich nun selber einen ausführlichen test gemacht, bei dem ich:

1x 27" LCD-TV hdready (1024x768)
1x 32" LCD-TV hdready (1280x1024)
2x desktop Rechner mit Dvi und VGA-Ausgang
1x Notebook mit VGA-Ausgang

benutzt habe ich. Dabei kam ich zu dem Schluss das DVI gegenüber VGA, bei den genannten Auflösungen garkeinen Vorteil hatte,lediglich die qualität des LCD-TVs war auschlag gebend...

also ich werde bei meinem zukünftigen Notebook garkeinen Wert auf DVI-Ausgang legen...

also lcd-tvs sind mir im moment entweder noch zu schlecht ausgetsttet oder noch zuuuuu teuer
da warte ich noch, bis die bravia-serie finanzierbar ist :D

habt ihr Erfahrungen mit dem Anschließen von Notebooks an einen LCD-TV über VGA bzw DVI?
wenn ja wie fandet ihr die qualität?

meines wissen ist es genau anders rum ... dvi weiß und vga blau ;) so sind dann auch die kabel in entsprechender farbe ;)

Also DVI ist das blaue da was mein monitor hat :P das weiße bei der grafikkarte hab ich net (VGA BOX ? kA) und das runde ist ja der S-Video ausgang...

Ich glaub net dass sich echtes HDTV auch sooo schnell etabliert.. denke so ab 2012 wenn es nur noch fernseher mit hdtv gibt, dann wird es erst relevant ;)