DieNotebooks haben alle ziemlich schlechte Prozessoren... :o Intel rennt AMD im Moment davon..D.h. 2,1 Ghz Intel= 1,8ghz AMD..
Der T4200 ist ein Pentium Dual Core, der eben nur 1 MB L2 Cache hat und nicht sehr leistungsstark...und daher zwar etwas besser ist als die AMD Proziis..Aber Pentium Dual Cores sind in der Regel kaputte Core 2 Duos...Wo ein Teil abgeschaltet ist...Meistens funktionieren sie aber dennoch einwandfrei..ich würde aber einen echten Core 2 Duo vorziehen....
Packard Bell würde ich grundsätzlich nicht nehmen, wenn ich irgendeine bessere Wahl hätte...Toshiba ist durchaus kein schlechter Hersteller, aber die von dir favorisierten Geräte, halte ich für nicht so toll...Wegen den Prozessoren..Verarbeitung ist bei den L300ern sehr, sehr durchschnittlich, aber das ist im gesamten Einstiegssegment so...
Die meisten 16, 17 Zoller haben eine sehr , sehr geringe Akkulaufzeit, da sie eben als Desktopersatz fungieren....Mit AMD Prozzis meistens noch schlimmer als mit Intel...Auch die Grafikkarten ziehen...
Momentan sehr günstig zu haben ist dieser ASus x61 in 16 Zoll. Echter Core 2 Duo...(Asus hat aber nicht den allerbesten Service im Grantiefall)
http://geizhals.at/deutschland/a447101.htmlDann , wenn man auf den Core 2 Duo verzichtet....Ein Samsung E 172 (etwas bessere Akkulaufzeit) oder E272 (sehr kurze Akkulaufzeit)
Hier ist eine bessere Grafikkarte und ein leistungsfähigerer Prozessor verbaut..Display und Chassis sind aber beim 272 gleich...
http://www.notebookjournal.de/tests/review-samsung-r720---e272-p8700-964http://geizhals.at/deutschland/a444752.htmlhttp://www.notebookjournal.de/tests/samsung-e172-aura-t5800-dalas-847http://geizhals.at/deutschland/a432617.htmlOder eben Dell...Dell Vostro 1720 (mit Mehrwertsteuer vielleicht doch etwas über 700 Euro) oder der Dell Studio (aber nur mit LED Display zu empfehlen)