News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by sosa
 - July 11, 2009, 18:14:34
Ein Test des Nachfolgers M6400 wäre sehr interessant! Ist da was geplant?
Posted by BluesmanI
 - August 09, 2008, 14:40:28
Sprich die 3600M basiert auf GTX, oder?


Anmerkung: beim Ergebnis des Maya-Tests fehlt an erster Stelle ne 1; 59 Punkte wär etwas wenig. ;-)
Posted by J. Simon Leitner
 - August 09, 2008, 12:16:55
Die SPECviewperf Benchmarks sollten eigentlich im Test sein, wurden scheinbar vergessen. Die Grafik ist jetzt neben dem Cinebench-Chart verfügbar.

Geht man nach den Ergebnissen von Google, müsste es eigentlich auch eine Intel Core 2 Duo P9400 CPU geben, lt. offizieller Intel Stellungnahme aber Fehlanzeige. Wir versuchen uns daher bei strittigen Punkten immer bei den Herstellern abzusichern.

Das M6300 Testsample ist bereits wieder zurück gegangen, weitere Tests sind demnach nicht möglich, sorry.

Viele Grüße,
Simon
Posted by BluesmanI
 - August 07, 2008, 22:06:32
Hmmm, ok. Das würde ich aber mal in anderen Foren (z.B. notebookreview.com) public machen. In den Threads bzgl. "welcher Chip ist auf FX3600M" verbaut komm bei ner Antwort wie "8800M GTX, look at notebookcheck.com" sofort zurück "notebookcheck.com is sooo wrong about this". :-)

Bei dieser Gelegenheit gleich ne Gegenfrage. Wär es möglich ein erneutes Testupdate nachzureichen, in dem die Karte mit Geforce-Treibern den Benchmarks unterzogen wird? Vorausgesetzt, es ist möglich solche Treiber bei Dell/HP-Notebooks zu installieren. Die Desktop-Pendants der Geforce 8er Karten lassen sich ja auch mit Quadro-Treibern bestücken.
Und dann gleich noch SpecViewPerf als Benchmark, 3DMark06 ist ja wirklich nicht gerade ein Quadro-Test.  8)
Posted by Klaus Hinum
 - August 07, 2008, 21:04:33
Also unser Nvidia Kontakt und Dell selbst haben uns bestätigt, das die Karte auf die GTX basiert und z.b. GPU-Z hier was falsch "vermutet". Die Leistung würde zwar auch eher zur GTS passen, jedoch wurde das mit "für OpenGL" optimierten Treibern erklärt.
Posted by BluesmanI
 - August 07, 2008, 20:31:27
 >:(. Wie in vielen anderen Foren bereits erwähnt, die FX3600M basiert auf den 8800m gts, nicht gtx. Die FX3600M hat nur 64 Unified Shaders, 32 weniger als in der gtx verbaut sind.

Des Weiteren finde ich die Erwähnung des 8710w mit der schon älteren und um einiges schwächeren FX1600M etwas fehl am Platz. Mit gleicher Graka-Ausstattung ist das 8710w in JEDER Hinsicht dem M6300 vorzuziehen.

Ach ja, der Test kommt wirklich etwas spät, besonders wenn die 3700M mehr oder weniger schon in den Startlöchern steht.
Posted by Redaktion
 - August 07, 2008, 19:17:56

Überstunden. Nachdem das Dell M6300 bereits einmal bei uns im Test zeigen konnte was es drauf hat, bekommt es nun abermals die Chance sich zu beweisen. Abgesehen von einer leistungsfähigeren T9500 CPU mit 2.6 GHz von Intel sorgt vor allem die Quadro FX 3600M Grafikkarte von nVIDIA für mächtigen Dampf unter der Haube der 17 Zoll Workstation für CAD Profis.

http://www.notebookcheck.com/Test-Update-Dell-Precision-M6300-FX-3600M-Notebook.10254.0.html