Ne Full HD ist nicht dabei und wegen den Programmen weis ich nichts und daher rate ich dir frage hier jemand anderen oder schau in einem anderem Forum (google zum thema) und schau nach ob es sowas gibt. Ich persönlich habe 10 min in google geschaut und fand nur das es auf der HD 3650 und HD 4850 wegen Treiber einige schwirigkeiten gab nur das diese mit 9.1 gelöst seien. Aber besser du schaust selber in google nach.

Ich sage nur eins beide (GTX 260M und HD 4850) sind in Spielen und Video Codierung gleich gut und auch im verbrauch (beide in 55nm) sind die sich sehr ähnlich. Jetzt ist nur gefragt auf was du eher stehst Grün oder Rot. :p

OK, lettze Frage nun.

Hast du Erfahrung mit der 4850er und 3D Modelling Programmen? Ich hab irgendwo mal gelesen, das es da nur Stress gibt. (Ich wüsst jetzt zwar nicht warum, würds aber trotzdem gern wissen *g+)
Gibt es den 725 eigentlich auch mit der 1900er Auflösung?

Ich sage nur das Die beiden +- 5% gleich sind und von Spiel zu Spiel es anders ist und nur weil ich ATI Fan heise ist das noch kein grund Nvidia books nicht zu Empfehlen (habe schon vielen eine 9800M GTS, 9800M GS, 9600M GT, 9700M GT/GTS, 9800M GTX Empfohlen) ich finde nur Preis Leitung ist sehr wichtig und da ist momentan ATI besser und das nur in der HD 4000 Serie, HD 3000, HD 2000 Serie war nicht so Gut, wie Nvidias GF9/8 Serie und daher nicht ganz so meine Wahl gewesen.

Edit: 9800M GTX ist schwächer als die HD 4850, aber die GTX 260M ist genau so Gut und somit ist es der Preis der sagt, dass das MSI GT725 gewinnt.

Ok, das neue Spiele und OSs auf QuadCores zugreifen (werden), geb ich dir recht. Aber der im MSI ist noch von der ersten Generation (korrigier mich, wenn ich falsch liege) In Zukunft kommen sicher welche mit 2,5ghz und mehr pro Kern.Ich will ja jetzt nicht für die nächsten 5Jahre mich absichern.
Ich denk doch, mit einem 9500er oder 9600er fährt man das nächste Jahr und darüber hinaus noch sehr gut. Windows7 wird da auch kein großen Unterschied machen.

Worums mir halt geht, bzw was mich an dem MSI stört ist der 17zoller mit der WSXGA Auflösung. Da wärs für mich sinnvoller die FullHD Auflösung zu nehmen, zwecks Übersicht in Programmen. Ich sehs jeden TAg bei einem Kollegen, der mit der 1900er fährt und hat massig Platz für Toolboxen, Werkzeuglisten und Code-Fenster.

Also, seh ich das richtig. Leistungstechnisch ist der MSI (http://www.notebookjournal.de/tests/msi-gt725-9547vhp-815/1) in etwa gleich gut wie der Deviltech DTX 9000? Oder machst du jetzt nur Propaganda für ATI ;-P
Hatte seit meinem Samsung R50 damals ATI nämlich abgeschworen, nur Trouble !

Hm....ach herrje. Schwere sch*****, das mit den Notebooks.
Gruß und Danke nochmal,
Marco

Naja GTA4, Anno 1404, Devil May Cry4, und Far Cry2 und Crysis hat durch einen Quad Core bessere optik (Partikel, Reichweite und mehr) und Vista Bootet schneller (wenn du ein spiel anmachst und spielst und dann mal kurz zu Vista zurückkommst, nur kurz, dann läuft das viel schneller) und Video Programme laufen dadurch schneller. 4Kerne mag jetzt nur die neusten der neusten Spiele und Anwendungen wie Betriebssysteme nutzen, so sind Sie doch die zukunft und bald Standart, und im Desktop sind Sie es schon (dank Q6600 was ja billig war) und Q8200 oder Phenom II 810 X4 sind ja so billig und schnell genug das jeder man in den genuss kommt. Quad ist in jedem fall meine nächste Wahl.

PS: ich habe mein ? Traum Book zum zocken gefunden (DevilTech HellMaschine SLI) mit Quad Core 18,4" und 8 GB DDR3 Ram und einer sehr guten kühlung nur die GTX280M stört mich (hätte da lieber eine HD 4870 mit 1 GB GDDR5) nuna man kann nicht alles haben.

HD 4850 schafft in Crysis auf Hoch bei 1024 x 768 gut 44 FPS und eine 9800M GTX (nicht 9800M GTS) nur 39 FPS und die GTX260M ist nur 50 MHz schneller getaktet als die 9800M GTX (Technsich die gleiche GPU nur in 55nm gefertigt) und somit sag ich das die halt 41 FPS schafft und das obwohl sie den 2x Vram hat und bessere unterstützung von Crysis erhält. Crysis ist wie Far cry2 ein Nvidia Game wo nvidia igentlich leichtes Spiel hat und umgekehrt ist es mit Mass Effect auch so das da eine HD 3850 eine 9800M GTX schlägt. Also ich rate dir nimm einen 17" mit HD 4850 und wenn du willst mit Dual Core nur wundere dich nicht das in naher zukunft alle Games min Dual und besser einen Quad brauchen (so wie GTA 4).

Jo, aber was bringt mir der QuadCore beim MSI? Welche Anwendungen unterstützen denn 4Kerne?? Es heisst ja so schön "Lieber 2 Geile als 4 Luschen-Kerne". Der Q9000 hat halt leider nur 2ghz pro Kern. Das wär ja n Schuss in den Ofen.
Wenn ein MSI, dann der hier
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/msi_megabook/gamingserie/msi+megabook+gt725+9547vhp+karbon

Da ist aber das Problem mit dem Display. 17Zoller und nichtmal FullHD Auflösung. Die WSXGA hab ich auch beim Deviltech UND der hat ein Mattes (hab ich schon erwähnt das ich verspiegelte Displays hasse?^^)
Zudem will ich mobil bleiben, weil ich von daheim aus und im Büro mit der Kiste arbeite. Und ein 17"er aufm Fahrrad durch ne 5km durch ne Stadt kutschieren macht kein Spass.

Wie ist den die reine Leistung zu vergleichen. Also der MSI mit  P9500, 4gb DDR2 und 4850 und der Deviltech mit 9600, 4gb DDR3 und GTX 260? (Insbesondere der Vergleich GTX260 vs. 4850 vs. 9800GTS) Beisst da die MAus keinen Faden ab oder gehts da um 20%-30% bei Crysis und After Effects? Da sind mir dann 300€ Aufpreis für den BEsseren mehr als recht, weil die Kiste ne Weile halten soll.

Gruß und Danke schon mal,
JP

Also GTX260M und HD 4850 sind gleich gut was Crysis und Far Cry2 angeht nur ist das DevilTech DTX 9000 viel Teurer als das MSI GT725 und daher rate ich dir vergleiche die beiden in dem du die gleich Konfigurierst und stell fest wer besser ist (Vista und Wlan und der rest muss auch dazu um es richtig zu machen). Und du wirst merken, dass das MSI GT 725 billiger und größer ist und auch noch schneller (sei es nur um 5%).

MSI GT 725 mit Quad Core kostet rund 1550€
DevilTechs DTX 9000 kostet rund 1800€ und der einzige unterschied ist DDR3 Ram und 1 GB Vram wobei das nur bei HD Texturpacks (nur bei Fallout 3 und Crysis) und bei 4x MSAA bemerkbar ist und sonst nur in GTA4 und auch da nur mehr FPS bringt mit dazu gehörigen Quad Core. Und da sind wir wieder beim Punkt des Preises und da ist das MSI Model besser. ATI Books haben meist das bessere Preis/Leistungs Verhältniss.

Hi Leute,

Notebookkauf steht vor der Tür. Hab mich lange lange umgesehen und gewartet und letzte Woche ist mir das neue Deviltech DTX 9000 mit der GTX260 rausgepickt. (Test auf notebookjournal.de)
Jetzt ist aber meine Frage, ob ich für das Geld nicht ein ähnlich Gutes (Hardware) aber besser verarbeitetes bekomme (bzw. das MSI mit der 4850).
Ich hab schon alles über die Clevo-Barebones gelesen und bin mir halt nach wie vor nicht sicher ob die auf lange Sicht was taugen.
Mir würd schon reichen wenn Crysis und FarCry2 in guter Auflösung und hohen Details laufen. Desweiteren gehts bei mir hauptsächlich um Bildbearbeitung, Videoedit und 3D Modelling und Compositing.

Wär cool wenn mir jmd ein paar letzte Tipps und Ratschläge gibt. :)
Thx.
JimmyPage