Wird notebookcheck.com einen Test über das GX623 rausbringen? Weiß man da schon was?

Das mach ich immer wenn ich was wissen will (zuletzt beim MSI GT725 wegen HD 4870 oder HD 4850) und die wussten es schon nur sagen tun sie es ungern.

Aha, ich soll also extra bei MSI anrufen... Der Kundensupport hat davon sicher keine Ahnung.

Ruf bei MSI an und frag wie oder warum und weist du es geht ganz schnell und wenn die es nicht wissen wer dann.

Wie machen die das eigentlich hier? Das ist ja dasselbe Barebone wie das MSI GT627.

Wie wird da die Grafikkarte reingesteckt bzw. wo wird eine Grafikkarte (die sind ja im MXM Format) angeschlossen? Theoretisch müsste das doch dasselbe Notebook-MOBO sein wie beim GT627. Also müsste beim MOBO ein MXM III Steckverbindung sein oder wie? Oder können die da irgendwie tricksen und nur ein MXM II Steckplatz machen, damit nur schlechtere Grafikkarten gehen? Wie funktioniert das?

Wobei Mobil HD 4000 auch Desktop HD 4000 ist und auch gleich in Namen und gleiche technik dahinter steckt.

HD 4300
HD 4500
HD 4600
HD 4800 sind alle auch Desktop so nur im Book etwa 25% weniger Takt.

aber bei nvidia ist fast schon dreist, 9800M GTS ist nichtmal eine Desktop 9600 GT (24% weniger takt aber auch ein G94)
9800M GT ist eine 8800 GS mit weniger Takt und 9800M GTX ist eine 8800 GT mit weniger Takt und GTX 280M ist nur eine 8800 GTS (G92) mit weniger Takt. 9600M GT ist nichtmal eine 9500 GT (viel weniger Takt aber gleicher Kern) und das ist wirklich verarsche.

ATIs HD 3000 und HD 4000 sind alle Technisch wie ihre Desktop kollegen nur mit weniger Takt und Nvidias GPUs sind schwächere Kerne mit weniger Takt und hohem Namen (8800 GS wird zu 9800M GTS oder 8800 GTSg92 wird zu GTX280M)

Also das ist auch der grund warum mir ATI mehr zusagt und Nvidia, in meinen Augen, die Personifizierung von Abzockern sind und bis jetzt auch bleiben werden. Als die ihre Desktop GTX 280 und 285 rausbrachten dachte ich die seien wieder im richtigen Zug und dann kommt die GTX 280M und ich denke man raffen die es nicht. und laut statistik ist die Mobile HD 4850 das belibteste was es auf dem Gamer Markt gibt und es ist 3x mal so beliebt wie ein vergleichbares Nvidia Modell (9800M GTX GTX260M und GTX 280M)

Ja, es ist im Grunde eh so wie du sagst: kein Modell mit einer Grafikkarte unter 9800m oder Ati 4800 ist wirklich ein Gamer Notebook.

Desktop Low End = Notebook Midrange
Desktop Mid End = Notebook High End
Desktop High End = ...gibt hier nix...

Verarsche²³

Aber was soll man machen. Bei Notebooks gibts soviele Kombinationen wie man ein Modell versauen kann (beim Display, Lüfterverhalten, Grafikkarte, CPU, Tastatur, Gehäuse - und jeder Punkt davon lässt sich noch in weitere Unterpunkte aufteilen), dass man langsam gezwungen wird Kompromisse zu schließen.

Ich hätte lieber, das die ein Book mit einer 1 GB HD 4800 bringen und Centrino2 mit DDR3 im 17", den sowas ist Gaming nicht HD 4600 oder NV 9700M GTS. MSI bringt wie ich sehe gerne ATI karten in ihre Books und wenn die jetzt noch die richtige Konfig bringen (Quad Core + DDR3 und 1GB Vram GDDR5/3) ist alles in Butter. GX Serie sah ich nie als echte Gaming, das ist nur was für zocker die sagen es langt auch auf hoch und ich sage Maximum und Ultra ist minimum.

Ganz klar ist das Modell mit Centrino2 und Ati besser, also das GX623. Wenigstens ist die Bildschirmauflösung auch gesunken auf 1440x900, besser als die Augenkrebsauflösung von 1680x1050. Trotzdem wäre mir lieber, die würden mal erst das MSI EX625 in D rausbringen, anstatt großartig die nächsten Modelle anzukündigen...

Was für eine kombination
AMD mit Nvidia und Intel mit ATI
naja so verdient AMD an beiden geräten ;)