hui das ist jetzt aber ne knifflige frage ein xp 2400+ sollte eigentlich langsamer sein, weil ja der sempron auf den schnelleren und gekrüpelten athlon 64 basiert. ich glaub eben mal gehört zu haben das eben der 3X00+ Sempron etwas langsamer als der 2800+ A64 war und der ist sicher deutlich schneller als ein 2400+ athlon xp. aber du kannst uns dann ja mit benchmarks versorgen ;-) kl
Ich hab Euren FS Test gelesen,zum dem Amilo A 3667 G,da aber anscheind noch in Vorversion mit nem Turion Prozessor,desweiteren liest man überall die Tastatur kommt einen entgegen,zu Deutsch Pfusch bei der Herstellung,bzw. mangelhafte Quality,oder?
Also Sempron ist ein Athlon 64 mit weniger Cache, dadurch langsamer (auch als ein 3300+ Athlon 64, den es ja nicht gibt). Ev. vergleichbar mit einem 2800-3000+ Athlon 64 = 1,6 - 1,8 GHz Turion = 1,6 - 1,8 GHz Pentium M
Das sind aber alles nur Schätzungen und können bei gewissen Anwendungen stark differieren (kommt drauf an wie Cache lastig sie sind).
Ein Empfehlung zu einem der 3 kann ich dir nicht geben. Sieh dir unseren letzten HP Test an, da war auch ein Sempron verbaut. Das Samsung ist sicher das schnellste. Für zwischendurch Spielchen sollten alle 3 reichen.
HP Pavilion DV 4000 mit Intel®-Pentium®-M-725-Prozessor mit 1,60 GHz
oder
Samsung R 50 mit Intel® Pentium® M 750 mit 1,86 GHz
haben alle 3 ne X700 Graka,aber die Prozessoren sind ja alle Unterschiedlich,ich kann mich da nicht entscheiden. Das Notebook soll als Desktop ersatz dienen,und ich spiel ab und zu Spiele wie World Racing 1 und 2,und NFS
Ich tendiere mehr zum HP,fühlte sich dehr gut an,aber der 1,6 Ghz Pentium M Prozessor macht mir Kopfschmerzen,oder ist der schneller,wie der 3300er Sempron?
Das Samsung ist mir Eigentlich zu Teuer,aber wohl vermutlich das Beste,oder?
und der FS vermutlich nur billige Massenware?der wäre am Billigsten....