Gut das das mal jemand klar gemacht hat!!!
Gefühlt ist der Nano Prozessor deutlich schneller als der Intel-Trugschluß.

Eine kleine Anmerkung :

QuoteBei der Atom CPU von Intel handelt es sich zwar um einen Single-Core Chip, also nur einen Prozessorkern, dank Hyperthreading kann dieser allerdings zwei Kerne ,,simulieren" und dadurch bei Multi-Core optimierten Anwendungen mehr Leistung herausholen. Dieses Feature fehlt der Via Nano CPU gänzlich.

Der Satz erweckt so den Eindruck als wäre der Atom bei Multi-Core optimierten Anwendungen schneller als der Nano.

Dies ist allerdings ein Trugschluss der deutlich wird wenn man sich die Technik hinter den CPUs ankuckt.


Der Atom kommt als 2fach Skalarer In-order Prozessor. (Uralt-Technik die seit dem ersten Pentium Prozessor abgeschafft wurde)

Das bedeutet er kann 2 Befehle gleichzeitig bearbeiten, muss dies aber so tun wie er sie zugewiesen bekommt.
Aus diesem Grund ist nahezu immer die zweite Berechnungseinheit in Ruhe.

Durch das Hyperthreading kann diese doch genutzt werden, aber nur von Multi-Core optimierten Programmen.


Der Nano hingegen ist 3fach skalar out-of-order. (so wie fast alle Prozessoren von P3 bis core 2 Duo(der nicht mehr) sowie Amd Athlon)

Das bedeutet er hat 3 Berechnungseinheiten die jeweils Befehle vorziehen können und so dauerhaft parallel arbeiten können, egal ob ein Programm Multi-Core optimiert ist oder nicht.

Natürlich gibt es auch hier Einschränkungen, aber der Sinn wird schnell deutlich wenn man sich einen Core 2 Duo (4 fach skalar) gegen seine 3fach skalaren Mitbewerber (z.b. Turion) ansieht.


Wenn der Atom also in MultiCore-Programmen aufholen kann, dann liegt es daran das er nur so seine technischen Unzulänglichkeiten halbwegs ausgleichen kann. (dennoch nur 2 statt 3 parallele Berechnungen)


Insbesondere bei Benchmarks ist das häufig der Fall, bei Alltagssoftware jedoch selten.