Ich weis, wie kamen die nur auf die Idee mit CF und SLI (haben die nie bemerkt das es microruckler gibt) und warum nicht gleich eine GPU die doppelt so gut ist.
Hier ein Beispiel:

Single HD 4870 mit 800 Kernen und 956 mio Transistoren und 40 TMUs und 16 ROPs
Dual HD 4870 mit 1600 Kernen und 2x 956 mio Transistoren und 40 TMUs und 16 ROPs

besser so so das spart geld und verbraucht weniger und ist gleich stark:

Single HD 4970 mit 1200 Kernen und 1,4 Mrd Transistoren und 80 TMUs und 24 ROPs

weil CF oder SLI nur bis zu 1,7x Leistung bringen aber immer das doppelte verbrauchen, gleich eine GPU die 1,7x Leistung hat und nur das 1,7x Verbraucht und keinen Extra Treiber braucht oder hoffen muss das sein spiel nicht unter Grafikfehlern leidet.

Das war ja auch bei der X1000 Serie so wo die X1800 XT da war langte es nicht ganz um die 7800 GTX zu schlagen (gleich auf im schnitt) also machte ATI was sehr schlaues.

X1800 XT hat 24 Pixelshader und X1900 XT hatte gleich 48 Shader und wurde, damit es nicht zu viel Verbraucht, in einem neuen Fertigungsprozess hergestellt. Also sagten es bringt nix gross 2x X1800 zusammen und dann besser eine Super GPU. Nvidia machte vor angst gleich die 7900 GTX und schaffte es nicht die X1900 XT zu besiegen und dann kam die 7950 GX2 und es waren nur 2 7900 GT und brachten mehr probleme statt Gewinn.

Die X1950 XTX ist heute noch eine recht gute GPU (ca. 360 Gflop Power, 512 MB GDDR4 Vram und nur 384 mio Transistoren in 80 nm und verbraucht nur so viel wie eine 8800 GT) und ich würde mich freuen wenn ATI wieder so was vollbringt (HD 4870 ist gut und HD 4970 wäre der Hammer wenn es so einen sprung wie die X1900 hinbekommt).

Na toll... müssen die in dem Stück eine beschissene Mikroruckler-Paartie einbauen... typisch Asus, die verstehens immer ein Produkt un-schmackhaft zu machen; beim G70 die knarzenden Netzteile und da Mikroruckler Combo...

So ich sage ja selber Dual GPU lohnt sich kaum, da jedes Game extra vom treiber unterstützt werden muss.

Und das es Q3 oder so kommen soll ist sehr unwahrscheinlich, da sie den Fehler von der Puma plattform (war nicht grad gut) ungeschehen zu machen.

Ich will eine HD 4870 oder HD 5850 (beide 1024 MB GDDR5) und die Leistung sollte bei min 1000 Gflop sein (keine X2 sondern Single), meine 9800M GTS hat nur 288 dafür aber andere Vorteile.

Gut eine HD 5800 ist noch weit weg, aber wenn ich merke das die HD 4870 nur in Notebooks zu finden ist die über 2500 € Kosten, dann warte ich auf die HD 5800 Reihe (40nm statt 55nm, das heist höhere Ausbeute und somit Mehr fürs Geld), da die nur eine Art aufpolierte HD 4870 mit DX11 werden und nur 25 % Mehr rechenleistung haben (800 SPU zu 960+ SPU) und das langt mir schon.

Nvidia wird auch eine GPU mit 40 nm bringen und wenn ich sehe das die Karte sehr gut ist und die HD 5800 nicht, na dann ....

ATI wird sich beieilen, weil die wissen das Nvidia nicht schläft und somit schnell in die Produktion gehen.

Nvidia hat mit der GTX280 (GT200) gezeigt was Power ist, aber zu welchen Preis/leistungs verhältniss und der Verbrauch ist nicht von dieser Welt, da hilft das 55nm Verfahren nur wenig.

ATI hat sich aus dem High End GPU Markt verabschiedet, da der Gewinn im Bereich 150 € - 250 € gemacht wird und Nvidias TOP Model nunmal über 350 € Kostet und auch die GTX 260 ist nicht billig.

Zur Mobilen HD 4870 zurück, die HD 4870 X2 ist nur gut wenn der Treiber gut ist, aber eine einzelne HD 4870 ist immer Gut (+-10 % Treiber bedingt).
auch wenn da steht bis zu 1,8x Mehr Performance ist, durch die Microruckler, das gefühl das es Radert, da ist es egal, ob da 30 FPS stehen.

Und wenn Nvidia eine GT300 Mobil bringt freut das mich (keine GT200 zu GT300 Serie machen), den das was die seit dem G92 machen ist mir nicht recht (8800 GT zu 9800 GT zu 9800M GTX zu GT180M).

Dein optimismus in allen Ehren, aber schön langsam scheint das ja mehr Zweckoptimismus sein

Ich kann mir schon vorstellen das ASUS das W90 irgendwann mal bringt, aber das es quasi fertig ist davon kann noch keine rede sein, ich denke frühestens im 3 Quartal fertige Ware davon zu sein.

Ähnlich sieht denke ich die Situation bei Flextronics aus, mein Gefühl sagt mir das auch die nicht vor Mitte des Jahres fertig sein werden.

Und glaubst du wirklcih NVIDIA schläft in der Zwischenzeit,... ich denke die haben schon was neues in der Hinterhand und werden damit ATI noch mal richtig einheizen...

Außerdem, was bringt mir die beste Rohleistung einer Grafikkarte wenn ich eh kein offizielles Treiber update mehr krieg das das noch verbessert oder auf neue Spiele anpasst.

Ich denke ich bleib jetzt erstmal bei meinem M860TU und werd erst nächstes jahr wieder auf was neues umsteigen...

Hey das ASUS W90 ist schon da das heist nicht mehr solange bis es ausgeliefert wird. Es gab da ein paar Leute die gesagt haben es könnte brennen, wenn die 2 HD 4870 in betrieb gehen und das die voll spät erscheinen. Ich sagte ein problem von HD 3800 Serie hat nix mit der HD 4000 serie zu tun, aber wie ich sagte mir glaubt man nicht so gern (weil ich ATI treuer bin als Nvidia nicht das ich was gegen nvidia habe nur das mit der namens änderung stört).
Zum Thema zurück, ich glaube ende Februar sollten erste Notebooks mit HD 4600 und HD 4800 verfügbar sein. Und ich schätze das die 2 HD 4870 mit jeweils 512 MB GDDR3 nicht so gut sind wie 2x 1024 MB GDDR5 das steht auch auf der AMD/ATI Homepage.