wielange benötigt euer Studio 15 aus dem Ruhezustand?

edit: bei mir erscheint immernoch nachdem starten, erstaml einige zeit ein schwarzer bildschirm, (10-20sec). Während dieser Zeit mmacht die Festplate nichts. Dann erscheint erst der Windows Screen!?

Servus!
Sebst mit einer wirklich schnelle SSD kommt man aber auch nicht unter 35-40 Sekunden (VISTA unoptimiert). Gestoppt beim Lenovo X300 mit Intel SSD.
Es nützt nichts - das Booten dauert eben. Nur Standby ist schneller ;)

durch mehr ram oder besseren prozessor würde er immer noch nicht schneller starten. Die Festplatte ist das Nadelöhr.

ja ich geh davon aus, dass er sämtliche geräte abgezogen hat...

Servus!

QuoteBei einer Bootzeit von 2 Min wie am anfang beschrieben sollte man sich dedanken machen...da stimmt wohl was nicht...

Kommt ganz darauf an, welche HW und dazu nötigen Treiber alle angeschlossen sind / installiert werden müssen.

Bei einem "nackten" Gerät sollte die Bootzeit in 50-60 Sekunden abgeschlossen sein - wenn man noch einige Dienste, Defender etc. deaktiviert, eine fixe IP vergibt kann man das noch unterbieten.

bei mir dauert ruhezustand auch länger als hochfahren.
ich habe da ca 10 bis 15 sek schwarzen bildschirm wo auch die festplatte nicht arbeitet! Sieht irgendwie nach einer eingebauten Wartezeit aus! Wenn die nicht wäre, würde es schneller gehen. bei mir dauert booten( von knopf drücken bis zum ersten mal der desktop zu sehen ist) ca 45 sek.
runterfahren in 16 sek.
ruhezustand dauert bei mir minestends doppelt so lange! ich hab den t5750 und nur 2 gig ram...also die (damals) schwächste config. Mittlerweile kriegt man für weniger Geld schnellere Hardware! Und ich hab das Notebook gerade mal nen Monat! Sauerei!

Bei einer Bootzeit von 2 Min wie am anfang beschrieben sollte man sich dedanken machen...da stimmt wohl was nicht...

energie sparen = standby (ja, toll das das nicht einheitlich gemacht wird, aber naja)

Dabei bleibt der lappi quasi an, weil er strom braucht, damit der ganze kram im Arbeitsspeicher bleibt.
Beim Ruhemodus (Hibernate) wird hingegen alles ausm arbeitsspeicher auf die festplatte kopiert, und dann schaltet sich der pc ganz ab.
standby braucht also saft, hibernate nicht.

edit: dafür ist standby auch tausend mal schneller wieder da (wenn er wie so häufig beim Studio abstürzt).

Was ist denn "Energie sparen" im Herrunterfahrmenü? Geht er dann nur in Sparmodus, aber schaltet sich nicht komplett ab?
Dann wäre doch ganz runterfahren am besten? Oder? Was meint Ihr?

ruhezustand braucht bei mir länger als runterfahren. viel schneller hochfahren tuts daraus auch nicht, wenn überhaupt.

"Runterfahren" oder "Ruhezustand"? Was ist besser? Was schneller?

"transparentes glas" heißt es halt..

da steht bei mir nichts mit Aero?!

rechtsklick auf computer/arbeitsplatz -> einstellungen -> erweiterte Einstellungen -> visuelle effekte. dort kann man alles möglichen effekte abstellen, unteranderem aero.

Wie kann ich denn Aero ein/ausschalten?

Wenn ich auf Anpassen, Darstellung gehe, ist bei mir Vista Basis aktiviert. Wenn ich nun Aero aktiviere, dann kommt "bitte warten". Es ändert sich aber nichts!?! Wenn ich erneut in die Darstellung gehe, dann ist wieder "Vista Basis" ausgewählt?

Servus!

QuoteIch dachte aus dem ruhezustand gehts bedeutend schneller?!?! So wars doch bei XP?!?

Also bei mir war der Ruhezustand unter XP auch nicht wirklich schneller ...
"Schneller" ist der Ruhezustand nur dann, wenn man die Bootzeit UND die Zeit zum Starten diverse Programme vergleicht! Aber wenn man nur "nackte Bootzeit" des Systems mit den Ruhezustand OHNE alles vergleicht, ist der Unterschied marginal.

Das Einzige, was der gebracht hat war, dass im Akkubetrieb wenn dieser zur Neige ging das System eben in den Ruhezustand fuhr, ohne Datenverlust und ich bei Netzversorgung an der Stelle weiterarbeiten konnte, an der unterbrochen wurde.

Sowohl der Ruhezustand, als auch Standby bringen imho in der Regel nur Probleme mit sich!
Weil zb. die IP-Adresse weg ist und eine Applikation für den Betrieb unbedingt online braucht, oder weil (wie jetzt unter VISTA) die DPC-Latenzen danach einige Zeit enorm hoch sind, oder weil HW nach dem Ausdocken auf einmal fehlt usw.

Bei einem Stand-System, welches immer eine statische IP hat, nicht in einer Domain angemeldet ist, keine kritischen Applikationen offen hat, dass nie vom Stromnetz getrennt wird, bei dem das Netzwerk ebenfalls statisch immer ohne Änderungen vorhanden ist, ist das vermutlich alles kein Problem und funkt auch eine ganze Weile wunderbar ... nur diese Situation habe ich nicht einmal daheim.
Und daher ist mir ein eventueller Geschwindigkeitsvorteil des Standbymodus weniger wichtig, als 100%ige Stabilität.