Die technische Entwicklung wird's richten. Und da kann ein rein elektronisches System weiter kommen als was mit Mechanik. Und vielleicht braucht man ja auch nicht ne 80 GB-SSD als Systemplatte, sondern was kleineres ... Augenmass beim PC hat noch nie geschadet. Schon gar nicht bei der Laufzeit.
ich bin auch am Grübeln ob nicht doch eine SSD in den Laptop soll, habe mich aber dagegen entschieden, da mir dazu irgendwie noch Langzeitberichte fehlen und ich nicht Wissentlich Beta Tester spielen möchte...insbesondere die begrenzte Anzahl an Schreibzugriffen beunrhigt mich ein bisschen...
Dazu muß ich sagen, dass ich noch nie eine defekte SD karte hatte, wobei ich prinzipiell nur marken speicher kaufe.
Andersherum ist der beanspruchteste Speicher der meiner Digicam, aber den nutzt man ja auch nicht täglich...
Nagut nun zum Artikel:
Jeder der das hier ließt, sollte bitte unbedingt den THG Artikel lesen und anschließend die Comments dazu!
was THG angeht bin ich immer etwas skeptisch zT sind die Tests enorm undurchsichtig oder der Ablauf erscheint mir fraglich...
Ich möchte hier nur zwei Denkanstöße aus den Comments wiedergeben:
1.THG führt den höheren Verbrauch auf fehlende Energiesparmechanismen bei den SSDs zurück:
Energieaufnahme der
SSDs im Betrieb: 1mw HDD: im Standby 1,1mW (!)
???
2.Beim Test wurde die Gesamtlaufzeit unter Last ermittelt.
von THG wurde zwar angegeben,das die SSD eine wesentlich höhere Performance haben, dies aber nicht Berücksichtigt...sprich die SSDs haben in der kürzeren Zeit evtl aber auch mehr "geleistet"
Sinnvolle wäre es gewesen die Leistungsaufnahme der Platten für eine gleiche Arbeit, zu Vergleichen
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar