News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Samis
 - May 28, 2008, 22:18:51
Also die GF8600M GT bringt nur etwa 2/3 der fps eine Ati X1950 Pro. Notebookgrafikarten sind prinzipiell weniger stark als ihre Desktop Pendants. Die Grafikkarten im XPS 1530 und im ASUS G1S  haben 256 MB DDR 3 RAM verbaut wodurch sie mehr als 10% stärker sind als die 512 MB DDR 2 Version. Du siehst, die Grösse des Speichers ist absolut zu vernachlässigen, vergiss das besser in deinen Überlegungen. Die GF9500M GS ist etwas schwächer als die GF8600M GT DDR 3.

Je stärker die CPU, desto höher der Benchmark. In der Praxis bringt dir das bei Spielen jedoch nichts, das macht nur 1-2 fps aus.
Posted by phil-k
 - May 28, 2008, 22:03:41
nochmal ne andere frage: im desktop pc hab ich ne ati 1950pro mit 512mb ! kann man das ungefähr mit den aufgeführten Grafikkarten vergleichen ?
Als CPU werkelt eine E6300 auf 2800Mhz und insgesamt bringt das mich auf knapp 5300 punkte ! was ja deutlich mehr ist - als das was in der Graka Benchmark Tabelle steht !
Jetzt frag ich mich ob das an der CPU liegt oder die Grakas wirklich viel schlechter sind ??
Posted by singapore
 - May 28, 2008, 21:50:21
QuoteIch verzweifel gerade bei der Grafik. Ab und an spiele ich schon noch gerne Spiele und möchte dann auch nicht eine Diashow erleben. Zur Info spiele oft Microsoft Flight Simulator 04 und X + div. addons, die grafik und ram intensiv sind!
Zu diesem Spiel kenne ich keine Erfahrungswerte.

QuoteJetzt weiß ich nicht was besser ist ne Graka mit 512 MB (z.B.  NVIDIA GeForce 9500M GS ) oder doch die 8600GT mit 256MB oder vll doch die ATI HD3650 ?? was eignet sich besser?
Wie sich die Karten schlagen siehst du hier:
http://www.notebookjournal.de/tests/478/2

Asus Notebooks sind für eine kurze Akkulaufzeit bekommt.
Das XPS kommt mit dem 9 Zellakku auf gut 4h im Officebetrieb.

Asus und Dell verbauen gute und schlechte Displays.
Das 1440 LG Panel im Dell ist gut.
Das 1680 im Asus mit ATI HD3650 ist ebenfalls sehr gut.

Leider ist der Asusservice nicht gut.
http://www.heise.de/ct/tv/artikel/105491
Posted by phil-k
 - May 28, 2008, 21:31:35
Da mein altes Notebook den Geist aufgegeben hat brauche ich dringend ein Neues (Lieferzeiten !!!). Angesichts eines baldigen längeren Auslandsaufenthalt - wäre es gut wenn dieses Notebook von der Leistung her schon als Desktopersatz fungieren könnte.

Meine Anforderungen:

Das Notebook sollte schon leistungsstark sein aber nicht die 1200€ Grenze überschreiten. Wie ich hier schon gelesen hab reichen 3 GB bei Vista 32Bit ja völlig aus. 2GB reichen mir erstmal auch. Nen Riegel kann ich mir immernoch nachbestellen.
Als Prozessor habe ich mich für einen T9300 entschieden! Oder sowas in der ungefähren Richtung. Festplatte müsste mir auch min. 250 GB liefern. HDMI Ausgang wäre nicht schlecht - ist aber kein muss!

Ich verzweifel gerade bei der Grafik. Ab und an spiele ich schon noch gerne Spiele und möchte dann auch nicht eine Diashow erleben. Zur Info spiele oft Microsoft Flight Simulator 04 und X + div. addons, die grafik und ram intensiv sind!

Jetzt weiß ich nicht was besser ist ne Graka mit 512 MB (z.B.  NVIDIA GeForce 9500M GS ) oder doch die 8600GT mit 256MB oder vll doch die ATI HD3650 ?? was eignet sich besser?

Was meint ihr ist ein passendes Notebook ich habe schon mir das Dell 1530 angeschaut sowie diverse Modelle von ASUS. Wie sieht es mit der AKKU Laufzeit und den Displays aus gibt es da bestimmte Favouriten? Jedoch ist mir die Leistung primär wichtiger.

Vll hat ja jmd einen passenden Tip für mich ! Vielen Dank !

Gruß philipp