News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Klaus Hinum
 - March 22, 2008, 12:17:42
Also den größeren L2 Cache merkt man eher bei Spielen, als bei (rechenunintensiven) Office Aufgaben. Eigentlich kommt auch mein alter P3 1.2 GHz ganz gut mit Word & Co zurecht ;)
Posted by Andreas H.
 - March 08, 2008, 23:54:46
Quote from: windstar801 on March 08, 2008, 23:51:36
Merkt man eigentlich m Office-Betrieb einen Unterschied zwischen den beiden Prozessoren?
Gewindigkeitsunterschied: 0,1Ghz (T8300-2,4Ghz , T9300-2,5Ghz)
L2 Cache-Unterschied 3MB (T8300-3MB , T9300-6MB)
Lohnt der Preisunterschied von ca. 110€?

dann fliegen die buchstaben schneller auf dem bildschirm und man kann besser tippen ...
spaß bei seite, für office kannst du jede cpu nutzen ;)
den unterschied wirst du sogar selbst in spielen nicht merken ... das gibt höchstens ein paar punkte mehr in benchmarks
Posted by windstar801
 - March 08, 2008, 23:51:36
Merkt man eigentlich m Office-Betrieb einen Unterschied zwischen den beiden Prozessoren?
Gewindigkeitsunterschied: 0,1Ghz (T8300-2,4Ghz , T9300-2,5Ghz)
L2 Cache-Unterschied 3MB (T8300-3MB , T9300-6MB)
Lohnt der Preisunterschied von ca. 110€?