... beide Karten beeindruckende Ergebnisse und setzen Nvidia unter Druck – insbesondere durch das attraktive Preis-Leistungs-Verhältnis.
Eher setzt AMD Nvidia aufgrund der gesteigerten Qualität bei hohen fps-Zahlen aufgrund FSR4.0 unter Druck. Wenn man davon reden kann. Denn der Gaming-Markt macht bei Nvidia in Sachen Umsatz und Gewinn aktuell nur so 3-5% aus. RDNA4 ist langfristig in Produkten wie Strix-Point- und Strix-Halo-Nachfolger eine Gefahr, dass Nvidia aus dem Notebook-Markt oder generell raus dem Gaming-Markt rausgedrängt wird. Schließlich sind Nvidias Umsätze & Gewinne in Gaming nur 3-5%, während AMD Nvidia im Handheld und Konsolen-Markt schon ziemlich zur seiten gedrängt hat.
Wennschon zeigt RDNA4 was bei CDNA4 möglich ist, was Nvidia durchaus gefährlich werden kann. Ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis bei aktuell performanteren Grafikkarten, die zugleich nicht ineffizienter sind, ist ein Argument, welches sich schnell geändert werden kann. Und da der KI-Server-Markt noch immer alle TSMC-4nm-Kapazitäten von Nvidia, AMD (und Intel) auffrist, sind aktuelle hohe Nvidia-Grafikkarten-Preise per se keine Gefahr für Nvidia.
Wennschon ist RDNA4 bzw. die 9070-Serie eine große gefahr für Intel, die nicht zufällig nicht erwähnt werden. Deren Rückstand in Sachen Performance und DLSS/FSR so groß ist, dass ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis keine Wirkung hat. Intel kämpft im Notebook-Markt (= 2/3 PC-Client-Markt) nicht nur gegeben bessere AMD-CPU-Performance, sondern weiterhin gegen AMD-GPU-Performance/Qualität.
Die AMD Radeon RX 9070 XT und RX 9070 haben wir als Partnerkarte von Gigabyte ausführlich getestet. Beide Grafikkarten basieren auf der neuen RDNA4-Architektur und bieten eine beeindruckende Leistung. Mit 16 GB VRAM in jeder Variante und einer UVP deutlich unter 1.000 Euro stellt AMD eine starke Konkurrenz für Nvidia dar.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar