Ich weiß zwar nicht, wie es bei anderen Galaxy-Modellen ist, aber meins fotografiert im HEIF-Format in 8Bit. Absolute Augenwischerei, da kann ich bei Jpeg bleiben.
Gibt es inzwischen auch Fortschritte bezüglich Bildfälschung oder betrügt Samsung immer noch bei jedem Foto?
Wichtig: Bildoptimierung versucht die Realität im Foto so abzubilden wie sie ist, trotz technischer Limits. Bildfälschung ändert das Foto, um eine Szene zu zeigen, welche überhaupt nicht existierte.
Also: Drei Bilder kombinieren, damit der Vordergrund genauso gut zu sehen ist wie der blaue Himmel gehört zur Bildoptimierung. Einem Neugeborenen Zähne zu geben oder einen abfotografierten grauen Kreis als Mondfoto zu speichern, ist klare Fälschung.
Würde mich freuen, wenn Notebookcheck bei seinem Test darauf achtet. Auf die typischen Samsung-Fälschungs-KI-Algorithmen.
Das Einzige große Manko, was man den Samsung Ultras seit Jahren ankreidet ist die große Bewegungunschärfe, insbesondere in Innenräumen. Das macht es für viele Menschen mit Kindern unmöglich gute Bilder aus der Situation zu (scharf) zu fotografieren. Erste Artikel schreiben, dass es nun mit dem S25 Ultra endlich besser sein soll. Schade, dass der Artikel gar nicht darauf eingeht, ist es doch seit Jahren eines der größten Themen bei den 200MP Samsung Kameras. Ich kann nur auf den Artikel von Android Autority zu "Shutter Lag" beim S25 Ultra verweisen und hoffe, dass dieser Artikel überarbeitet bzw. ergänzt wird.
Auf dem Papier hat sich wenig verändert, zumindest in punkto Kamera. Das Galaxy S25 Ultra ist in punkto Kamera-Hardware eines der langweiligsten Upgrades, soll aber in Sachen Software und AI deutlich besser sein als der Vorgänger. Was davon in frühen Photos und Videos einiger früher Tester tatsächlich zu sehen ist, wollen wir hier kurz zusammenfassen.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar