Post reply

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by RobertJasiek

- Today at 16:58:32

KI-Serer? Ein Typo für KI-Server? Dann frage ich mich aber, welchen von AMD du meinen könntest. Jedenfalls habe ich mit Serer ein neues Wort gelernt (drittgrößte Volksgruppe des Senegals) ;)

Posted by JKM

- Today at 14:08:55

Jeder wusste, dass AMD-Laptops eine bessere Leistung erbringen als Intel-Laptops.

Na ja, so ist es noch nicht, aber immer mehr wissen es und immer mehr werden wohl umsteigen.
Genauso, wie im Desktop-Markt seit dem 3Q-2024 durch Intels Instabilität und dem Stillstand in Single-Thread-Performance & Gaming-Performance wieder eine gewisse Marktanteil-Gruppe die Nase voll haben und im Desktop-Markt auf AMD wechseln.

Bei der AMD-APUs schlägt sich auch langsam durch, dass die Gaming-Software nicht nur etwas im Desktop-Gaming markt, allen voran in der Handheld & Konsolen-Marktführerschaft optimiert wird, wo AMD mit GPUOpen bzw. FSR3 langsam ein a** im Ärmel entwickelt, wie AMD den 3D-V-Cache im CPU-Gaming-Markt hat. Paralell dazu die KI-Technik, wo Intel auch die Rücklichter zu AMD im Notebook-Markt sieht. Und wenn das nicht schlimm genug ist baut AMD die KI-Technik mit FSR 4.0 zukünftig noch verstärkt in den FSR-Software ein, womit man eben viel effizienter gamen kann.

Das Problem von AMD besteht darin, dass es mehr Prozessoren an Laptop-Hersteller schicken muss und dass es mehr Knappheit gibt, und dass es seine Produktion mit TSMC steigern muss, das von Apple mit 60 % begrenzt wird und die restlichen 40 % zwischen AMD, Intel, Nvidia und Qualcoom aufgeteilt werden und Mediatek.

AMD hat in allen ihren Märkten einen Kapazitäten-Engpass, wobei nach dem KI-Serer die Gaming-CPUs im Desktop & Mobil-Markt mit ihren 70mm²-Chiplets mit limitierten 5nm-Fertigung deutlich effektiver wirtschaften kann, als die 5nm-Grafikkarten-Dies und den 5nm-Strix-Point-APUs von 200mm² & Größer.

Das schlimmste für Intel ist eben, dass Intel mit dem 3nm-Vorteil gegenüber dem 5nm-Strix-Point nur aufschließen kann. Und wenn Apple 2025 übers Jahr bei ihrem Hauptprodukt von 3nm auf 2nm wechsel, werden eben 3nm- und folgend weitere 3nm-Kapazitäten frei, vondem AMD auch stetig immer mehr Kapazitäten bekommt. Und die 6nm für 3D-V-Cache und OI-Chiplets erst recht, weshalb AMD weiterhin das 3D-Portfolio noch immer weiter ausbauen kann ala 3D-V-Cache für normale APUs.

Wirklich wachsen tut aktuell nur Nvidia & AMD über den KI-Markt, während Intel höchsten nur AMD TSMC-Kapazitäten wegkaufen kann, womit AMD dann nicht mehr sooo schnell wachsen kann. Aber wie lange das gut geht, werden wir 2025 sehen. Zumindestens wird AMD 2025 Umsatzmäßig Qualcomm überholen und somit auch als TSMC-Kunde, um entsprechend leichter TSMC-Kapazitäten zu bekommen. Und eventuell könnte AMD umsatzmäßig Intel überholen, wenn AMD im 1Q-2024 wegen KI & 9800X3D weiterwachsen kann, und wenn Intel mit den saisonalen Rückgang im 1Q-&-2Q-Quartaln dann doch zu tief fallen sollte.

Posted by julia_top

- Yesterday at 10:31:08

Jeder wusste, dass AMD-Laptops eine bessere Leistung erbringen als Intel-Laptops. Ich erinnere mich noch an die Intel iGPU namens IRIS, die 4 Jahre alt war und die schlechteste Grafik hatte, ohne aktualisiert zu werden, und mit der es unmöglich war, AAA-Spiele zu spielen oder 3D, CAD, CAM zu rendern.
Das Problem von AMD besteht darin, dass es mehr Prozessoren an Laptop-Hersteller schicken muss und dass es mehr Knappheit gibt, und dass es seine Produktion mit TSMC steigern muss, das von Apple mit 60 % begrenzt wird und die restlichen 40 % zwischen AMD, Intel, Nvidia und Qualcoom aufgeteilt werden und Mediatek.
Kurz gesagt, wir alle wollen einen AMD-Laptop, aber es gibt nur wenige Geräte, es ist Zeit für mehr Abwechslung.

Posted by eastcoastpete

- Yesterday at 02:16:02

Vergleich der iGPUs? Gerade bei APUs und den von AMD gewählten Spielen ist's allerdings schwierig, die Unterschiede nur auf die iGPU zurückzuführen. Zum Beispiel ist Cyberpunk ein Spiel, das sehr deutlich von einer höheren CPU Leistung profitiert. Außerdem ist der Vergleich eines dediziert für Low Power ausgelegten SoCs (Lunar Lake) auch nur dann fair, wenn beide Systeme mit dem PL1 der jeweilig niedriger liegenden SoC betrieben werden. War das denn hier der Fall?

Letztlich: AMD hat sowas nicht nötig, die Strix Point (AI370..) sind im Bereich von 40 Wh und mehr ganz klar die schnelleren APUs. Wenn AMD ihren Umsatz ankurbeln will, sollten sie dafür sorgen, daß mehr Strix an die OEMs gehen damit die Auswahl an Laptops damit größer wird. So würden sie auch mehr APUs absetzen.

Posted by Redaktion

- November 14, 2024, 15:01:19

AMD präsentiert in einem neuen Blog einen ausführlichen Gaming-Vergleich zwischen dem neuen AMD Ryzen AI 9 HX 370 und dem ebenfalls neuen Konkurrenten Intel Core Ultra 7 258V. Unter AMDs Testbedingungen soll der Prozessor vom Red Team durchschnittlich 75 Prozent schneller sein.

https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-AI-9-HX-370-in-Games-75-schneller-als-Intel-Core-Ultra-7-258V.918054.0.html