Jeder wusste, dass AMD-Laptops eine bessere Leistung erbringen als Intel-Laptops. Ich erinnere mich noch an die Intel iGPU namens IRIS, die 4 Jahre alt war und die schlechteste Grafik hatte, ohne aktualisiert zu werden, und mit der es unmöglich war, AAA-Spiele zu spielen oder 3D, CAD, CAM zu rendern. Das Problem von AMD besteht darin, dass es mehr Prozessoren an Laptop-Hersteller schicken muss und dass es mehr Knappheit gibt, und dass es seine Produktion mit TSMC steigern muss, das von Apple mit 60 % begrenzt wird und die restlichen 40 % zwischen AMD, Intel, Nvidia und Qualcoom aufgeteilt werden und Mediatek. Kurz gesagt, wir alle wollen einen AMD-Laptop, aber es gibt nur wenige Geräte, es ist Zeit für mehr Abwechslung.
Vergleich der iGPUs? Gerade bei APUs und den von AMD gewählten Spielen ist's allerdings schwierig, die Unterschiede nur auf die iGPU zurückzuführen. Zum Beispiel ist Cyberpunk ein Spiel, das sehr deutlich von einer höheren CPU Leistung profitiert. Außerdem ist der Vergleich eines dediziert für Low Power ausgelegten SoCs (Lunar Lake) auch nur dann fair, wenn beide Systeme mit dem PL1 der jeweilig niedriger liegenden SoC betrieben werden. War das denn hier der Fall?
Letztlich: AMD hat sowas nicht nötig, die Strix Point (AI370..) sind im Bereich von 40 Wh und mehr ganz klar die schnelleren APUs. Wenn AMD ihren Umsatz ankurbeln will, sollten sie dafür sorgen, daß mehr Strix an die OEMs gehen damit die Auswahl an Laptops damit größer wird. So würden sie auch mehr APUs absetzen.
AMD präsentiert in einem neuen Blog einen ausführlichen Gaming-Vergleich zwischen dem neuen AMD Ryzen AI 9 HX 370 und dem ebenfalls neuen Konkurrenten Intel Core Ultra 7 258V. Unter AMDs Testbedingungen soll der Prozessor vom Red Team durchschnittlich 75 Prozent schneller sein.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar