Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Kristian Kübeck

- October 27, 2007, 22:56:55

Quote from: Tresher on October 26, 2007, 18:24:41

ich frage mich allerdings, warum mein CRT - Monitor nicht dasselbe Problem hat. Schließlich hat dieser auch nicht beliebig / unendlich viele Bildpunkte.

CRTs arbeiten nicht mit Bildpunkten, sondern mit einer Bildröhre. Das eine hat mit dem anderen nur wenig gemein.

Quote from: Tresher on October 26, 2007, 18:24:41Außerdem finde ich dann die Benchmarks etwas merkwürdig. Dann interessiert ja nur noch, ob das Notebook z.B. Doom bei 1600 * 1050 etc. flüssig darstellen kann.
1024 wird man ja eh nicht einstellen.

Doom3 ist schon recht betagt und sollte auf einem aktuellen Notebook mit Geforce 8600M GT Grafikkarte oder besser locker auch in 1680 x 1050 Bildpunkten laufen. Um welches Notebook handelt es sich überhaupt?

Quote from: Tresher on October 26, 2007, 18:24:41Ich habe gehört, dass bei neueren Desktop-Grafikkarten die fps - Rate sogar bei hohen Auflösungen größer wird. Ist das bei Notebooks auch der Fall ?

Das stimmt so nicht. Bei kleinen Auflösungen haben High-End-Grafikkarten meist nur recht wenig zu tun. Hier bestimmt der Prozessor in der Regel die Framerate. Steigt die Auflösung, bekommt auch die Grafikkarte mehr zu tun. Im optimalen Fall bleibt die Framerate dabei nahezu konstant. Steigen tut sie mit wachsender Auflösung aber bestimmt nicht.

Mobile Grafikchips können mit den aktuellen High-End-Modellen aus dem Desktopbereich nicht mithalten. Eine höhere Auflösung bedeutet daher aufgrund der knappen Speicherbandbreite und Rechenpower auch meist einen gehörigen Performanceeinbruch. Willst Du nur zocken, ist eine hohe Displayauflösung daher eher kontraproduktiv.

Posted by Tresher

- October 26, 2007, 18:24:41

Hi,

ich frage mich allerdings, warum mein CRT - Monitor nicht dasselbe Problem hat. Schließlich hat dieser auch nicht beliebig / unendlich viele Bildpunkte.
Außerdem finde ich dann die Benchmarks etwas merkwürdig. Dann interessiert ja nur noch, ob das Notebook z.B. Doom bei 1600 * 1050 etc. flüssig darstellen kann.
1024 wird man ja eh nicht einstellen.
Ich habe gehört, dass bei neueren Desktop-Grafikkarten die fps - Rate sogar bei hohen Auflösungen größer wird. Ist das bei Notebooks auch der Fall ?

Viele Grüße !

Posted by Klaus Hinum

- September 09, 2007, 22:25:56

Ein TFT Bildschirm hat genausoviele Bildpunkte, wie die native Auflösung beträgt. Wenn du eine kleinere Auflösung einstellst, dann wird das Bild interpoliert und dadurch etwas unscharf (da z.b. immer 1.5 pixel für einen verwendet werden)

Posted by NB2606

- September 09, 2007, 20:08:39

Wie ist das eigentlich mit der nativen Einstellung, kann man die problemlos umstellen oder gibt es dadurch qualitativ irgendwelche einbußen??
Werde mir demnächst ein NB holen, mit welchem ich auch spielen werde.1280x800 empfinde ich als absolut ausreichend. Nun habe ich aber ein NB gefunden welches mich interessiert, welches aber eine Auflösung von 1680x1050 hat. Kann ich die einfach runterstellen oder muss ich da wegen der interpolation mit irgendwelchen einbußen rechnen??

Gruß