News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by ProfessorA
 - October 22, 2024, 10:27:55
Ich habe das Teil hier mit 32 GB. Bin absolut zufrieden. Top Display Panel (spiegelnd muss aber tatsächlich nicht sein), Akku Laufzeit von knappen 10h, sauber verarbeitet und das beste ist, ich kann LoL bei 200 FPS zocken. Ich finde, für so ein Effizienzmonster, ist das eine ziemlich gute Leistung.
Posted by Vrba
 - October 12, 2024, 23:07:20
Ich finde die Bewertung gegenüber dem OmniBook Ultra 14 (den Sie immer wieder vergleichen) auch zu niedrig. Vielleicht liegt es an der Kategorie, hier ,,Multimedia" und dort ,,Subnotebook", warum? Ich denke Sie sollten dieses Gerät auch als Subnotebook bewerten.

Sie bemängeln hier auch die schlechte Leistung bei Spielen, ich denke das liegt primär am Arbeitsspeicher (16 gegenüber 32 GB) und nicht am Prozessor. Ich verstehe nicht warum Sie überhaupt diese Konfiguration ausgesucht haben, statt die ,,normalere" mit 258V bzw. 32 GB Arbeitsspeicher.
Posted by Hotz
 - October 12, 2024, 18:33:15
Quote from: dhjhdd on October 12, 2024, 16:14:00das ding ist auf effizienz getrimmt, hier im artikel permanent die leistung zu kitisieren ist absolut unangebracht! wer leistung will hat andere optionen.

Wieso soll man es nicht kritisieren? Wenn es hauptsächlich um Effizienz und nicht um Leistung geht, könnte man genausogut fragen: wieso kriegt es dann eine Xe2 iGPU? Ist doch totaler Overkill. Da hätte auch ein effizienter mobiler Arrow Lake + Xe1 iGPU + angelöteter RAM ausgereicht. Ich würde jedenfalls vermuten dass diese Kombo in ähnliche Effizienzbereiche vordringen würde.

In der Tat bin ich nicht sonderlich begeistert von Lunar Lake. Ich finde die bessere Hardware wäre eher Arrow Lake zugestanden, statt einer mobilen Sonderanfertigung die nur in homöpathischen Dosen verfügbar ist.
Posted by eastcoastpete
 - October 12, 2024, 18:15:30
Quote from: dhjhdd on October 12, 2024, 16:14:00das ding ist auf effizienz getrimmt, hier im artikel permanent die leistung zu kitisieren ist absolut unangebracht! wer leistung will hat andere optionen. dafür hier auch nur eine durchschnittliche bewertung zu geben ist ebenso völlig daneben.
das scheint ja auch sound-mäßig das beste windows notebook zu sein, völlig unbeeindruckt und nichtmal bemerkt.
und ebenso mit heraussragender akkudauer.
absolut komische zu niedrige bewertung hier!
Quote from: dhjhdd on October 12, 2024, 16:14:00Eben!  Wer sich so einen Lunar Lake Laptop kauft und die CPU Leistung eines SoCs mit doppelt so hohem TdP erwartet hat das falsche Gerät gewählt.  Lunar Lake ist auf Ausdauer bei Office Zeug und Web Sachen ausgerichtet, mit für die Leistungsklasse ziemlich starker Grafik. Und beides kann Lunar Lake ja ziemlich gut.

Allerdings gebe ich NBC bei einigen Minus Punkten hier recht - da hätte Lenovo sich noch etwas mehr anstrengen können, v.a für den Preis.
Posted by dhjhdd
 - October 12, 2024, 16:14:00
das ding ist auf effizienz getrimmt, hier im artikel permanent die leistung zu kitisieren ist absolut unangebracht! wer leistung will hat andere optionen. dafür hier auch nur eine durchschnittliche bewertung zu geben ist ebenso völlig daneben.
das scheint ja auch sound-mäßig das beste windows notebook zu sein, völlig unbeeindruckt und nichtmal bemerkt.
und ebenso mit heraussragender akkudauer.
absolut komische zu niedrige bewertung hier!
Posted by Redaktion
 - October 12, 2024, 11:28:08
Die Snapdragon-Elite-Serie ist deutlich unattraktiver geworden, da Lunar Lake nun eine vergleichbare Akkulaufzeit bietet. Für eine optimale Spieleleistung empfiehlt sich jedoch weiterhin eine Zen 5-Alternative.

https://www.notebookcheck.com/Intel-Core-Ultra-7-256V-Performance-Debuet-Testbericht-zum-Lenovo-Yoga-Slim-7-15-Aura-Laptop.900591.0.html