News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning - while you were reading 7 new replies have been posted. You may wish to review your post.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by klavierpunk
 - Today at 13:34:31
P.S. Ich habe gerade von einer rationalen Annäherung an √2 mit zweistelligen Komponenten gelesen: 99:70. Man könnte 9:7 also auch dahingehend korrigieren, indem man einfach die richtigen Einerstellen anhängt. ;)

(Ok, genug Nerdtalk, ich halt' jetzt die Klappe. ^^)
Posted by klavierpunk
 - Today at 13:28:19
Jep, was möglicherweise aber auch daran liegen könnte, dass die meisten Kunden mit der irrationalen Zahl √2 wohl nicht viel anfangen können, obwohl sie eine der wichtigsten Zahlen überhaupt ist. Trotzdem ist das Wissen, dass eben diese Zahl dem Papierformat nach (ursprünglich) DIN zugrundeliegt und erst ermöglicht, dass dessen Seitenverhältnis immer gleich bleibt, immernoch Nerdwissen.

Ich denke mal, dass 7:5 einfach jene Annäherung ist, unter der sich die meisten potentiellen Käufer etwas vorstellen könnten. Selbst das korrekte 75:53 dürfte eher Verwirrung stiften, obwohl es Nerds wie mich frohlocken ließe.
Posted by Florian Schmitt
 - Today at 13:02:03
Sorry, im Text ist es natürlich falsch, ich habe es ausgebessert. Der Hersteller spricht selbst von 7:5. Ja, das stimmt nicht ganz exakt, aber das ist bei den Seitenverhältnissen von Mobilgeräten mittlerweile leider meist so.


Quote from: klavierpunk on Today at 12:50:32Kleine Korrektur: 3000x2120 ist definitiv nicht 9:7 (wie im Text zu lesen) und auch nicht ganz 7:5 (wie in den Kurzinfos), sondern ein ganz klein wenig länger als Letzteres und damit erfreulicherweise sehr nah an √2:1, was sich für Dokumente in der Tat hervorragend eignet.
Posted by klavierpunk
 - Today at 12:50:32
Kleine Korrektur: 3000x2120 ist definitiv nicht 9:7 (wie im Text zu lesen) und auch nicht ganz 7:5 (wie in den Kurzinfos), sondern ein ganz klein wenig länger als Letzteres und damit erfreulicherweise sehr nah an √2:1, was sich für Dokumente in der Tat hervorragend eignet.
Posted by Hans-Hermann Husemann
 - Today at 12:40:04
Danke für den interessanten Artikel. Bei den Vergleichsgeräten finde ich die Auswahl nicht auf der Höhe der Zeit. Ich schwanke zur Zeit zwischen dem hier getesteten Oneplus Pad 2 (12/256 für 460€), dem Honor MagicTab2 (12/256 für 509€) und dem Xiaomi Pad 6S Pro (8/256 für 449€). Die beiden anderen wurden hier ja auch schon vorgestellt.

Gruß Hans
Posted by Anonymus
 - Today at 12:37:20
Bei den Benchmarks ist doch ein Fehler unterlaufen?
Entweder hat das Tablet keinen SD 8 Gen3, oder Oneplus hat eine ordentliche Bremse eingebaut oder die Tabelle stimmt einfach nicht. Aber pfeilschnell wird das Tablet mit den Angaben wohl kaum sein.
Posted by LutzmeinSchatz
 - Today at 12:33:58
Was ist denn da los mit dem Single Core Geekbench Resultat?
Sieht aus als wäre der nicht auf dem Prime Core gelaufen.
Posted by schrotti12
 - Today at 10:59:28
Und mit genau welcher Argumentation wird bei Tablets jetzt der Kopfhöreranschluss eingespart?
Posted by Florian Schmitt
 - Today at 10:31:51
Hallo RobinLight,

es ist problemlos möglich, eigene Vergleichsgeräte zu den Tabellen und Vergleichsmodulen hinzuzufügen, dafür einfach in der Suchzeile unter dem Modul den Namen eingeben und das passende Gerät auswählen.

Auch ein direkter Vergleich der Specs ist möglich, einfach unter den Specs bei beiden Geräten "Zum Vergleich hinzufügen" auswählen.

Es gibt schon einige Fortschritte gegenüber dem Vorgänger: Zwei Lautsprecher mehr, schnellerer USB-Anschluss, größeres Display.

Beste Grüße
Florian


Quote from: RobinLight on Today at 09:58:04Schade, dass es kein Vergleich bzw eine Einordnung gegenüber dem Vorgängermodell gibt. Denn das hattet ihr auch im Test. Auf dem ersten Blick sehe ich hier nur einen neuen SoC.
Posted by RobertJasiek
 - Today at 10:31:40
Ohne Displayfotos im Freien ist der Test für die Tonne!

Mit dem Kamerabuckel ist das Tablet auf dem Table unbrauchbar.
Posted by RobinLight
 - Today at 09:58:04
Schade, dass es kein Vergleich bzw eine Einordnung gegenüber dem Vorgängermodell gibt. Denn das hattet ihr auch im Test. Auf dem ersten Blick sehe ich hier nur einen neuen SoC.
Posted by Redaktion
 - Today at 08:42:42
Viel Power, viel Speicher, viel Bildschirmfläche: Das OnePlus Pad 2 hat einiges zu bieten. Der chinesische Hersteller will sich mit den ganz Großen im Tablet-Geschäft messen, aber die Preise deutlich unterbieten. Ob dieses Erfolgsrezept auch diesmal problemlos aufgeht, klären wir im Test.

https://www.notebookcheck.com/Test-OnePlus-Pad-2-Auf-Augenhoehe-mit-dem-iPad-Air-aber-zum-halben-Preis.899692.0.html