Die Hoffnung an Intels 18A-Fertigung hatte Intel auch vor paar Jahren bei der Intel3-Fertigung ausgestrahlt.
Und ja, Intel hatte zur CES 2017 übrigens einen lauffähige 10nm-Cannon-Lakes Notebook gezeigt und gesagt, dass Intel am Zeitplan der Auslieferung von 10nm-CPUs bis Ende 2017 festhalten.
Es wäre nicht das erste mal, und nicht das zweite Mal, wenn Intel 6-9 Monate vor dem "versprochenen" bzw. vorgeaukelten Start, wieder eine Verschiebung aussprechen muss.
Während Intel für Lunar Lake den N3B-Fertigungsprozess von TSMC verwendete, wird der CPU-Nachfolger Panther Lake den 18A-Knoten von Intel Foundry verwenden. Dieser Fertigungsprozess ist in Bezug auf die Transistordichte mit der N3-Node von TSMC vergleichbar
Warum nutzt dann Intel überhaupt noch die eigenen 18A-Fertigung, wenn die Transistordichte mit der TSMC-N3-Note vergleichbar ist?
Vielleicht sieht es bei Intel in paar Monaten nicht so schlimm, wenn Intel mit Lunar Lake bzw. generell immer mehr auf die TSMC-Fertigung umsteig, um in den Benchmarks irgendwie mit AMD mithalten zu können. Aber warum sollten Anderen Intel Fabriken zum fertigen nutzen, wenn Intel selber von seinen Fabriken temporär immer mehr abkehrt.
Intel hat bestätigt, dass die nächsten Prozessorgenerationen mit den Namen "Panther Lake" und "Clearwater Forest" unter Laborbedingungen in Betrieb genommen wurden. Panther Lake wird Lunar Lake in Laptops ersetzen, Clearwater Forest wird ab 2025 Server antreiben.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar