Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by RobertJasiek

- April 06, 2024, 11:58:08

Quote from: Samuel Falke on April 06, 2024, 10:57:20ist die X86er Architektur am Ende?

Intel hat in vergangenen Jahren auch Core CPUs mit ca. 2 ~ 6W rausgebracht im Idle oder gar unter Last. Nicht x86 ist am Ende, sondern es fehlt die Weisheit von Intel und AMD, diese supersparsamen CPUs für Apple-gleiche Geräte ebenso intensiv zu vermarkten (AMD: auch erst einmal herzustellen), wie es aktuell mit NPUs und KI gemacht wird. Und so landen stattdessen all die 15 ~ 400W - CPUs in fast allen Geräten mit den bekannten Problemen, weil sich mehr TDP = mehr Geschwindigkeit leichter vermarkten lässt an die Naiven nach dem Motto "größer ist besser".

Posted by RobinLight

- April 06, 2024, 11:12:17

Quote from: Samuel Falke on April 06, 2024, 10:57:20...und die Frage ist, ob das Design noch trägt.
wenn ein Kern halbwegs beschäftig ist, dann wären das ja nur bei 16 Threads 100/16 % = ~6 %.
und dennoch fängt dann jedes Laptop an, zu kochen. obwohl die Gesamtauslastung recht niedrig ist.
die Frage ist, warum...
ist die X86er Architektur am Ende?
vielleicht bleibt auch AMD nichts als efficiency cores einzuführen, die so was verhindern könnten.

So kann man das nicht rechnen. Ein einzelner Core wird immer höher getaktet als wenn mehrere parallel beschäftigt sind, so gut es eben geht bzw. bis die maximale TDP limitiert oder eben die Temperatur zu hoch wird.

Das kann man verhindern, indem man ein anderes Energieprofil im OS wählt, idealerweise bietet der Notebook Hersteller mehrere davon selbst an.

Problematisch sehe ich vor allem, dass man die x86 Cores bis in den ineffizienten Bereich hochtakten muss, damit sie überhaupt halbwegs mit den ARM Cores mithalten können, hier sehe ich auch die Architektur am Ende.

Sobald Mulithreading Last anliegt, schwindet der ARM Vorteil, wie man bei AMD gut sieht, weil dann die Cores niedriger getaktet werden müssen und somit die Effizienz erheblich besser wird.

Das nutzt AMD ja bereits durch die Zen 4c Cores aus, die gar nicht erst auf Hochtaktung getrimmt sind.

Was bleibt ist die wenig effiziente Single Core Performance, mal schauen ob Zen 5 noch was rausreißt.

Posted by Samuel Falke

- April 06, 2024, 10:57:20

AMD könnte zumindest bei Premiumherstellern für seine ?840u werben, damit könnte man doch exzellente Notebooks bauen, die eine Antwort auf Apple wären.

aber sie kriegen es nicht auf die Reihe.
und die Frage ist, ob das Design noch trägt.
wenn ein Kern halbwegs beschäftig ist, dann wären das ja nur bei 16 Threads 100/16 % = ~6 %.
und dennoch fängt dann jedes Laptop an, zu kochen. obwohl die Gesamtauslastung recht niedrig ist.
die Frage ist, warum...
ist die X86er Architektur am Ende?
vielleicht bleibt auch AMD nichts als efficiency cores einzuführen, die so was verhindern könnten.

Posted by Redaktion

- April 06, 2024, 10:00:29

AMD hat neue APUs vorgestellt. Die Ryzen Embedded 8000-Modelle sind dabei nicht unbedingt für den typischen Endkunden gedacht und bringen eine NPU mit. Damit lassen sich KI-Modelle beschleunigen. Produkte auf Grundlage solcher Prozessoren sind aber auch für Endkunden verfügbar.

https://www.notebookcheck.com/Ryzen-8000-Embedded-Neue-APUs-kommen-mit-starker-NPU-fuer-KI-Anwendungen.822092.0.html