Einmal das Panel LG N140HCG-GQ2 und zweimal "das beste" Panel von Innolux LP140WF9_SPF1- Das LG sticht deutlich heraus. Die Farben sind kräftiger. Das weiß weißer. Es wirkt heller. Bei blendungen von sehr hellem Licht besser Lesbar. Alle 3 auf voller Helligkeit getestet. Ich habe dann die ICC Profile von Notebookcheck aktiviert und die Monitor mit Windows kalibriert. Kann mir einer erklären woran das liegt?
Ich kann eins von den 3 Geräten behalten. Und bin Momentan beim LG, obwohl das Gehäuse den schlechtesten Zustand hat. Aber der Bildschirm sticht echt heraus.
Nur zur Info: Ich habe einen T495 aus dem Campus-Programm (mit Ryzen 5, 16GB RAM, 512GB SSD und low power Display) und bei mir ist laut HWInfo das Panel aus eurem X1, also das LP140WF9_SPF1, eingebaut.
Juhuu Panel-Lotterie gewonnen, mein T495 CTO mit 400er hat das N140HCG-GQ2 verbaut und sieht echt gut aus. Sonst sind einzig die Trackpoint-Tasten zu leichtgängig, muss mich wohl noch daran gewöhnen. Die Tastatur tippt sich jedoch gut.
Das Trauerspiel geht fröhlich weiter. Komisch, dass man noch nichts von massenhaften Umtauschanfragen in den USA gehört hat - die machen das ja gerne bei Hardwarelotterie.
Interessant, das Lenovo das bessere Innolux Panel ausgerechnet im günstigsten ThinkPad der T Serie verbaut, zumal Lenovo die Amd ThinkPads in der Vergangenheit immer künstlich beschnitten hatte. Davon abgesehen bin ich nach euren bisherigen Tests davon ausgegangen, dass schlechte Reaktionszeiten eine grundsätzliche Eigenschaft von low power Displays sind. Von daher wäre es sicher auch Mal interessant zu testen, ob alle Panels wirklich die selbe Energieersparnis bringen.
Lenovo macht es dem Kunden wirklich nicht leicht. Die neuen 14 Zoll großen Low-Power 1080p-Displays dürften in den ThinkPad-T-Modellen sehr beliebt sein, doch wie in der Vergangenheit gibt es verschiedene Zulieferer und einen klaren Gewinner.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar