News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Sebastian Bade
 - January 28, 2024, 08:13:13
@RobertJasiek
Quote from: RobertJasiek on January 27, 2024, 10:25:23Sehr interessant, danke!

35% ~ 58% schneller bei mehreren synthetischen Benchmarks im Desktop ist eine Bankrotterklärung für eGPU über Tunderbolt 4!

- Das würden wir nicht so pauschalisieren. Der Leistungszuwachs gegenüber einer einfachen iGPU ist deutlich. Dennoch ist es fraglich, warum man eine so starke GPU in dem eGPU-Dock unterbringt, mit dem Wissen, dass hier die Schnittstelle nicht genügend Daten liefern kann.

@UmstrittenerNutzer
- Die Thunderbolt-Schnittstelle ist per se nicht schlecht. Das haben wir in diversen Mini-PC-Reviews erwähnt. Und trotzdem muss man sich die Frage gefallen lassen, warum Gigabyte nicht das Optimum, sprich alternativ eine OCuLink-Anbindung anbietet.
Posted by RobertJasiek
 - January 27, 2024, 22:56:53
UmstrittenerNutzer, erklärst du das mit den Schnittstellen bitte besser und wie man es richtig macht?
Posted by UmstrittenerNutzer
 - January 27, 2024, 22:10:08
So langsam glaube ich, ihr könnt Thunderbolt nicht leiden und schreibt die Schnittstelle deshalb schlecht.

Es fängt schon damit dan, dass der benutzte MiniPC kein Thunderbolt hat.

Am interessantesten ist aber folgender Absatz im Test des MiniPC in Bezug auf eine eGPU:
QuoteDas Zusammenspiel mit dem externen Grafikadapter sorgt durchweg für eine hervorragende Leistung, welche oftmals besser ist als bei den Kontrahenten. Selbst leistungshungrige Spiele lassen sich nunmehr mit maximalen Details wiedergeben.

Könnte es also sein, dass die verwendeten Grafikarten zu leistungsstark sind für die Schnittstelle?

Sogar für die alternative Schnittstelle selber, wie ihr in diesem Artikel schreibt:
Quotewenngleich die OCuLink-Schnittstelle die Nvidia GeForce RTX 4090 trotzdem ausbremsen würde

Also mich nervt es.
Erstens werft ihr dauernd Thunderbolt und USB4 durcheinander.
Zweitens kommt ihr immer zu dem Fazit, dass Thunderbolt schuld ist.

Man könnte auch schreiben, dass der Hersteller für reine Marketingzwecke auf eine fragwürdige Kombination aus leistungsstarker Grafikkarte wie populärer Schnittstelle setzt und ihm dabei völlig egal ist, ob diese Kombi überhaupt funktionieren kann.
Gleiche Fakten, jedoch wird die Verantwortung beim Hersteller gesehen, statt mit dem Finger auf eine zweckentfremdete Schnittstelle zu zeigen.
Posted by Ole Albrecht
 - January 27, 2024, 11:46:09
ein direkter Verlgeich mit der GPD G1 wäre sicherlich interessant gewesen. Anscheinend liefert die 4090 hier so iin FHD weniger FPS in Witcher als die GPD mit 7600m XT. Und das ist angesichts des Preises lächerlich....
Posted by RobertJasiek
 - January 27, 2024, 10:25:23
Sehr interessant, danke!

35% ~ 58% schneller bei mehreren synthetischen Benchmarks im Desktop ist eine Bankrotterklärung für eGPU über Tunderbolt 4!
Posted by Redaktion
 - January 27, 2024, 08:50:48
Mit der Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box bietet Gigabyte hier eine eGPU auf Basis der Nvidia GeForce RTX 4090 an. Damit kann man nun das schnellste Grafikkartenmodell für den Consumer-Bereich einfach an seinen Laptop oder Mini-PC anschließen. Doch es gibt einiges zu beachten. Was genau und welche Leistung zu erwarten ist, haben wir in diesem Review analysiert.

https://www.notebookcheck.com/Gigabyte-Aorus-RTX-4090-Gaming-Box-im-Test-Nvidias-schnellste-Consumer-Grafikkarte-wird-durch-Thunderbolt-massiv-eingebremst.796198.0.html