Meine. Güte.
Ich will Notebookcheck nicht vorschreiben, worüber sie berichten.
Aber wie wäre es, Artikel auf Basis von Fakten zu formulieren und Informationen einzuordnen?
Biopiraterie, Wikipedia:"Ist die kommerzielle Weiterentwicklung natürlich vorkommender biologischer Materialiendurch ein technologisch fortgeschrittenes Land ohne eine faire Entschädigung der Länder, auf deren Territorium diese Materialien ursprünglich entdeckt wurden."
Auf gut Deutsch: Da maßen sich Menschen an, das die "Natur" ihr alleiniges Eigentum ist. "Die Pflanze wächst in unserem Land, deshalb gehört sie uns allein."
Komisch, wenn ein Genetikunternehmen versucht, einzelne Genoms zu patentieren, dann jammern wieder alle.
Aber Entwicklungsländer dürfen Ansprüche auf die Natur erheben?
Merkt ihr noch was?!
Weiter heisst es:"Der Begriff geht auf Pat Mooney, einen Aktivisten der RAFI zurück. Die indische Umweltaktivistin und Autorin Vandana Shiva war an der Verbreitung des Begriffs maßgeblich beteiligt."
Unfassbar. Eine einzelne Person erfindet einen Begriff, dieser wird von einer anderen Person weiterverbreitet. Und Menschen, die sich für Humanbiologen halten, hinterfragen das nicht? Übernehmen einen Begriff, der nur von einzelnen Aktivisten erfunden und nirgendwo festgeschrieben wurde?
Was hat das mit Wissenschaft im Allgemeinen zu tun?
Noch mal Wikipedia:"Rechtswissenschaftler kritisieren die Begriffsverwendung. Jim Chen bezeichnete den Begriff als alarmistische Übertreibung. Die meisten Vorwürfe von Biopiraterie seien derart von Inkonsistenzen und Lügen geprägt, dass sie in den Bereich der Legende gehörten. Cynthia M. Ho unterscheidet zwischen Rhetorik und Realität und schlägt vor, die Begriffsverwendung gänzlich fallen zu lassen."
Aus dem Artikel:Quote(Biopiraterie) tritt häufig auf, wenn elitäre Gruppen - wie etwa weiße amerikanische Forscher - Ressourcen von weniger einflussreichen Gemeinschaften an sich reißen.
Mal abgesehen davon, dass dies eine völlig andere Definition des Begriffes ist, wird hier auch klar gelogen.
Denn die Forscher reissen keine Ressourcen von anderen Gemeinschaften an sich. Da wird der Gemeinschaft nichts weggenommen. Die klauen denen keine Felder, Früchte, Vieh oder Menschen.
Da werden Proben genommen. Da werden Abfälle gesammelt.
Reissen Forscher des Bundesumweltministerium Ressourcen an sich, wenn sie in einer Stadt Luftproben nehmen?
Wie kann man solche Aussagen unkommentiert stehen lassen?!
QuoteSie war es leid, Teile ihres Körpers an Fremde zu geben.
Darüber kann man reden. Ausbeutung der Menschen. Unmenschliche oder respektlose Behandlung.
Das wäre ein Thema gewesen, worüber auch Notebookcheck ausführlich hätte berichten können.
Aber respektlose Behandlung ist weder spezifisch für eine Ethnie noch hat es was mit "Ausbeutung von Ressourcen" zu tun.
Übrigens:Man merkt hier wieder, wie elitäre Gruppen, die von den Errungenschaften der Medizin und Wissenschaft im Allgemeinen profitieren, aus ihrem Elfenbeinturm heraus Probleme sehen bzw. schaffen, wo keine sind oder waren.
Nehmen wir nur die Pocken.
Extrahiert dank dem Blut südweltlicher Menschen. Der Impfstoff entwickelt auf Basis von internationalen Erkenntnis von China bis Kenia. Industriell hergestellt und dann "am Fließband" (schaut euch Bilder an) in jeden Menschen dieser Welt gespritzt. Medizinier aus Europa flogen in jedes Dorf der Welt und haben die bis dato schrecklichste Krankheit der Welt ausgerottet.
Ginge es nach oben genannten Aktivisten und dem Tenor des Artikels, wäre das heute gar nicht mehr möglich.
Weil Biopiraterie, elitäre Forscher, koloniale Aneingnung, Übergriffigkeit sowieso.
Herzlichen Glückwunsch an die genannten Aktivisten und Notebookcheck:Ihr wollt die Pocken und tausend andere Krankheiten zurück. Und keine weiteres Leiden mehr geheilt sehen.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar