Eine Desktop Radeon 9550 ist recht schwer mit einem X3100 und einer GF8400M GS zu vergleichen, die Radeon dürfte ganz grob auf dem Niveau von einem X3100 liegen, die GF8400M GS dürfte ganz grob 2-3x soviele fps bringen, aber spielefähig ist trotzdem noch keine einzige davon.
Es gilt zu beachten dass die Leistung der mobilen Grafikkarten häufig deutlich von der der Desktopvarianten abweichen, den theoretischen Vergleich stelle ich mit Hilfe zweier Tabellen her, ist also nur näherungsweise möglich. Auf die 'Meinungen aus dem Leben' musst du leider noch ein wenig warten da die GF8M Reihe noch nicht lange draussen ist und die Erfahrungswerte erst in den nächsten Wochen entstehen. ;)
Da es ja anscheinend Leute gibt, die wiklich Ahnung haben, will ich mich auch mal einklinken...
Ich habe derzeit in meinem Desktop ne Radeon 9550 - Schrottkarte - sogar passiv gekühlt ;D :o ABER - die reicht mir völlig aus!!!
Ist Leistungsmäßig eine 8400er deutlich darüber - also vieeeel besser, oder sollte ich eher auch zur x3100 tendieren?
Ich habe im Grafikkartenvergleich die verschiedenen Ränge der Karten verglichen - also insofern bin ich da schon informiert - aber vielleicht gibt es noch Meinungen die aus dem Leben kommen
Dann wird es jetzt wohl die 8400er werden, den größten Akku nehm ich egal wie. Dann werd ich mal rumkonfigurieren bis ich zufrieden bin. Wenn ich das Teil dann hab schreib ich vielleicht mal nen kurzen Test hier ins Forum, falls es bis dahin noch nix ausführliches gibt.
Naja, der Aufpreis von 6cell auf 9cell Akku ist mit 35,70 Euro schon mal nicht schlecht, ich würde eh dazu tendieren den stärkeren Akku zu bevorzugen. Die Grafikkarte wird im Vergleich zur onboard Grafik keinen grossen Unterschied im Stromverbrauch machen, wenn es nun die 'Hammergrafikkarte' wäre würdest du das spüren, aber nicht bei so einer Leistungschwachen. Genaue Angaben wirst du aber vergeblich suchen, dafür ist das Notebook zu neu als dass es schon jemand darauf hätte testen können. ;)
Joa, das und die Tabelle mit den 3DMarks sprechen ja doch dafür das die 8400 ne ganze Ecke schnell ist als der x3100 Onboard und für meine Ansprüche denke ich reicht der aus (um Bioshock zu spielen hab ich ja noch meinen Desktop ;) ).
Nur leider bin ich immernoch nicht viel schlauer wie viel Akku ich durch die Graka verliere im Officebetrieb. Vielleicht kauf ich ihn mal mit 8400, wenn der Akku nicht reicht brauch ich dann noch nen Zusatzakku, sollte ja auch nicht die Welt kosten.
Wie gesagt, es geht mir ja nur so ums ab und zu spielen, mal ein C&C oder EVE-Online. Eigentlich will ich mir das Gerät zum arbeiten anschaffen, die Möglichkeit auch mal das ein oder andere Spiel in der Mittagspause zu zocken ist eher ein Gimmick für mich, aber halt eins von dem ich trennen würde wenns sehr viel Akkulaufzeit kostet.
Zum vergleich, wenn ich keine Geforce 8400 nehm ist ein Intel® Graphic Media Accelerator X3100 drin.
Ich glaube dass es sich für dich - unabhängig vom Stromverbrauch - garnicht lohnt die Grafikkarte dazuzunehmen. Wenn deine Intention Spielen ist, dann ist diese Grafikkarte definitiv die falsche. Die Spieleleistung geht nicht bedeutend über die der onboard Lösung hinaus und lohnt sich wirklich nur bei alten Spielen die eh kaum Anforderungen haben. Dort wirst du einen Unterschied feststellen, bei neueren Spielen bleiben sich auch mit dieser Grafikkarte unspielbar.
Nur nochmal nachgefragt, welche Spiele hast du denn so im Sinn?
Ich glaube nicht, dass man das so pauschal einfach auf eine Zahl eingrenzen kann, hängt immer von den Umständen ab, aber Akkueinbußen wirst du wohl schon merklich hinnehmen müssen. Übrigens wie du dem hiesigen Grakavergleich entnehmen kannst ist die 8400GS nur sehr eingeschränkt zum Gamen geeignet und hierfür eigentlich nicht zu empfehlen, doch es gibt natürlich verschiedene Defs von Spielen!!! ;)
da ich mir nicht ganz sicher bin wo es reingehört setzt ich es mal hier dazu, schließlich geht es darum, dass ich mir ein neues Notebook zulegen will. Zuerst kurz die Frage, damit ihr euch nicht unbedingt mein vieles Geschwafel durchlesen müsst ;) Gibt es Erfahrungen wie viel Akkulaufzeit man verliert wenn man eine Geforce Go 8400M GS statt einer Onboardlösung im Notebook hat?
Und jetzt das Geschwafel: Nach einigem Herumsuchen und Vergleichen (großes Lob an diese Seite dabei übrigens, all die Informationen haben mir wirklich geholfen) werde ich mir jetzt wohl ein Dell XPS M1330 zulegen, meine Hauptanliegen an das Gerät sind Mobilität und Akkulaufzeit. So, nun zu meiner eigentlichen Frage: Beim Konfigurieren des Geräts gibt es die Nvidia 8400 GS zur Auswahl für schlappe 90 € Aufpreis im Vergleich zur normalen Intel Onboard Lösung. Das Geld an sich wäre ich bereit zu zahlen für die Möglichkeit ab und zu auch mal ein bisschen mit dem Ding zu spielen, allerdings ist im Konfigurationstool von Dell die Grafikkarte mit dem kleinsten Akku nicht möglich. Zwar will ich mir sowieso den größten Akku kaufen, aber nun stellt sich mir die Frage ob dieses Grafikkartenupgrade tatsächlich so viel Strom verbraucht. Wenn ich damit nämlich eine Stunde oder so Akkulaufzeit verliere dann lass ich die Grafikkarte wohl doch weg.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar