Quote from: JKM on March 22, 2022, 21:44:09
Viele glauben noch, dass es den alten Intel vs AMD-Kampf gibt. Aber den gibt es nicht mehr, seitdem ARM-CPUs x86-Performance bzw. x86 die ARM-Effizienz erreichen.
Naja, noch gibt es den Kampf zwischen AMD und Intel. ARM macht immer noch einen vergleichsweise kleinen Teil der verkauften Systeme abseits von Smartphones aus. Das Glück für ARM ist, dass die Übernahme durch Nvidia wohl erst mal zerschlagen wurde. Das wäre ansonsten der schleichende Tod für ARM gewesen. Diverse Grössen der Branche bauen sich ja jetzt schon die Strukturen für Alternativen auf, vor allem basierend auf RISC-V. Intel hatte da zuletzt erst massiv investiert. Aber auch Apple arbeitet schon seit einiger Zeit an einem RISC-V Design. Würde ARM jetzt durch Nvidia kontrolliert werden, dann würde das noch viel mehr forciert werden.
Das lustige ist ja, einige ARM Jünger glauben immer noch, diese ISA hätte so wahnsinnig tolle Effizienzvorteile gegenüber CISC Architekturen wie x86. Dazu hatte "Entwicklungs-Guru" Jim Keller vor einiger Zeit schon mal mal gesagt. Das Decoding der ISA ist heutzutage aus Effizienzsicht nahezu irrelevant. Das macht nur noch einen vergleichsweise geringen Anteil am Gesamttransistorbudget aus. Viel wichtiger sind die Ingenieure und wie gut ein Design letztendlich umgesetzt wird. Da spielt auch die ISA keine wirkliche Rolle mehr. Man hat es ja bei AMDs Bulldozer gesehen. Eigentlich ein tolles Konzept, die Umsetzung war aber von Beginn an ziemlich misslungen. Zen in 32nm wäre deutlich effizienter gewesen.
Einen Vorteil hat RISC-V gegenüber x86 und ARM aber. Es ist ein offener Standard. Damit sind keine Lizenzen notwendig. Womit ein noch offenerer Markt und vielfältigere Produkte möglich sein sollten. Und wovon wir als Endkunden letztendlich nur profitieren können.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar