News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by JKM
 - March 10, 2020, 17:48:25
Sowohl AMDs und Intels U-Serie ist mit 15W-TDP auf 10(12)-25W-cTDP konfigurierbar, die in den Notebook-Tests alles andere als leicht herauslesbar sind.

Man sollte vorsichtig bei solchen Zahlen sein,
vorallem, wenn mit solchen aufmerksamkeitserregenden Wörtern in der Titel-Zeile, wenn eh nur mit der GPU-schwächeren Konkurrenz verglichen wird. Denn gegen den Ice-Lake wird die GPU-Rohperformance ganze anders aussehen, weil Ice-Lake seine iGPU ums 2,5-fache vergrößerte und AMD die iGPU von 11 auf 8-CUs verkleinerte.

Somit wird AMD in der iGPU-Rohperformance keine Kreise um Intel ziehen, aber dafür wegen den kleinen Dies auch mehr produzieren können. Wennschon wird AMD bezüglich der massiv gesteigerten iGPU-Effizienz einen Abstand zu Intel halten können, was man aber nur in einem unabhängigen Notebook-Tests offenlegen kann
Posted by wiwo
 - March 10, 2020, 17:27:27
Wäre mir neu, dass amd eine cpu mit 15W tdp auf 15W elektrische Leistung limitiert.
Und wenn bei Intel 25W steht ist damit der Basistakt gemeint
Posted by JKM
 - March 09, 2020, 22:55:57
15-Watt-Ryzen 5 4650U zerstört Intels 25-Watt-i7 10710U im Grafikbenchmark

Sorry,
aber das war ja logisch.
Ein RyZen 5 4600U hat mit 6-CUs eben 384 Shaders eben doppelt so viel bzw. +100% mehr Shaders als ein Comet-Lake mit 24-EUs und 192 Shaders.

Mit 1,5 Ghz kommt ein 4600U eben auf 1,15 TFlops, hingegen ein 10710U mit 1,15 Ghz auf 0,44 TFlops. Seitens der TFlops leistet ein 4600U ganze +160% mehr. Dagegen sieht +85% ja noch ziemlich gut für einen 10710U aus, was aber auch daran liegen könnte, dass der Comet-Lake wegen den wenigen Shaders und 25W nicht limitiert, während der 4600U eben mit 15W eben am Stromverbrauch limitiert. Wobei sich die Frage stellt, ob der 4650U wirklich auf 15W konfiguriert war und nicht auch auf 25W.
Posted by Redaktion
 - March 09, 2020, 19:06:08
Das könnte unnangenehm für Intel werden: Geleakte 3DMark Fire Strike-Ergebnisse deuten an, dass der Ryzen 5 4650U eine 80 Prozent höhere GPU-Leistung als der Comet Lake 10710U bieten und auch den i7-10657 ausstechen soll.

https://www.notebookcheck.com/Fire-Strike-15-Watt-Ryzen-5-4650U-zerstoert-Intels-25-Watt-i7-10710U-im-Grafikbenchmark-Vega-6-iGPU-ist-80-Prozent-schneller.456627.0.html