News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by JKM
 - November 04, 2019, 10:17:40
Ein sehr guter Vergleich,
wo Notebookcheck endlich mal ihre Daten-Basis für diverse Technik & Plattform-Vergleiche Sinnvoll nutzt.

Im Grunde zeigt dieser Vergleich genau
jene Aussage von mir, die ich fast vor einem Jahr machte.

Und zwar wirkt die Picasso-Plattform wie Bistrol Ridge.
Also, eine in allen Belangen ausgereifte Plattforen, wobei eben alle Features ausgereift & aktiviert sind.

Während Carrizo damals den Excavator-Core einführte, wurde das +100% Effizienz-Versprechen dann erst mit Bistrol Ridge erreicht.
Beim Raven Ridge war es weniger der Kern, der noch nicht vollaktiv war, sondern die Akku-Laufzeiten, die kaum gegenüber Bistrol Ridge stiegen, aber bei Picasso mit +40-50% deutlich anstiegen.

Sowohl Bistrol Ridge als auch Picasso machten die Plattformen wesentlich runder, smooth, stabiler und in der Konfiguration ausgeglichener. Während Bistrol Ridge z.b.. zum ersten Buisness-Notebook-Desgin-Win (HP Elite) führte, führte Picasso zu einer Basis mit deutlich gesteigerten Aktzeptanz & Notebook-Plattform-Verfügbarkeit.

So scheinbar Bistrol Ridge und Picasso zuerst wirkten, so extrem waren nach die Auswirkungen, weil ein runder konfiguiertes & smootheres Notebook hier nicht in Balken-Längen gezeigt wird.

PS:
Vielleicht könnte Notebookcheck so ein Vergleich auch mit Raven Ridge machen, wo man die Multi-Thread-Perfermance-Digagramme mit Ganglinen neben- oder über-einander stellen kann.
Posted by Redaktion
 - November 02, 2019, 11:03:33
Die Ergebnisse von Microsofts Versuch, Ryzen-Prozessoren etwas anzupassen, sind nicht viel besser als die besseren Ryzen-5-3500U- oder Ryzen-7-3700U-Laptops. Die Leistung ist gut und kann in manchen Bereichen auch mit der des Core i7-1065G7 mithalten, doch die Benchmarks des Ryzen 5 3580U zeigen, dass der Chip nichts Besonderes ist.

https://www.notebookcheck.com/Der-ultimative-CineBench-Vergleich-zwischen-Ryzen-5-3580U-Ryzen-3500U-und-3700U-Fast-alle-aehnlich.440765.0.html