Quote from: Nadoo on September 29, 2019, 18:59:02
"Umstieg empfohlen"
+
"Geschützt vor den Lücken sind lediglich in den letzten zwei Jahren veröffentlichte Gerät mit einem A12-Prozessor".
=
Alle die ein Gerät haben, das älter ist als 2 Jahre sollen umsteigen.
So eine schwachsinnige Empfehlung auszusprechen bei einer Lücke an die man gar nicht ran kommt ohne physischen Zugang, ist ein schlechter Scherz.
Es fehlt noch ein Glied in der Rechnung:
+
spezielle Personengruppen
und Beispiel: Journalisten, Aktivisten und Politikern
wodurch
=
Alle die ein Gerät haben, das älter ist als 2 Jahre sollen umsteigen.
nicht mehr so gilt.
Quote from: Benni Q on September 29, 2019, 19:00:55
Zumal natürlich der Angriff physisch gestartet werden muss. Also sollte selbst für "spezielle Personengruppen" ein Umstieg nicht nötig sein.
Wenn das Smartphone mit irgend einer Goldgrube oder GAU für jemanden drin nicht gestohlen, ausgetauscht auch nur für kurze Zeit, abgenommen (wie viel Wert hat ein unbequemer Journalist?), liegen gelassen u. s. w. werden kann, dann hast du Recht.
Schwenken wir dann jetzt in diesem Richtung bis Anschlag: wenn Sie "spezielle Personengruppen" sind und Ihnen das Smartphone, mit welchem Sie vor halbe Stunde telefoniert haben, abhandengekommen ist, soll ruhig schlafen, weil es nur Zufall sein kann. Und auch wenn nicht, was kann man schon damit machen?
Jetzt lassen wir diese ausgeglichene Erklärung von NBC publizieren. Und Anerkennung für diese Analyse gleich absahnen. Auch von euch hier schriftlich.