Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Thotti22

- July 23, 2019, 21:11:31

Wenn es nur das Display wäre. Aber 2019 und in Zeiten von Google Pay auf NFC zu verzichten (haben sowohl Moto One Vision, Nokia 7 Plus als auch Samsung A50) ist genauso sträflich. Und man muss zwischen Dual Sim und SD-Card wählen, wobei nur eine Sinn gleichzeitig aktiv sein kann. Auf den Fingerabdrucksensor hätte sie ruhig verzichten sollen - der auf der Rückseite hat prima funktioniert + extra Gesten.

Posted by Florian123

- July 21, 2019, 10:17:23

Nichts für Ungut, aber das ist totaler Quatsch. Das iPhone XR wurde vor den ersten Tests auch massiv für die geringere Auflösung kritisiert. Erst nach den Tests wurde "beschwichtigt". Jeder weiß, dass Apple ein bescheidenes Preis-Leistungsverhältnis bietet. Das auch noch bei der 11ten Generation zu erwähnen ist also eigentlich unnötig.

Einen wichtigen Punkt sprichst du aber an. Das Amoled-Display. Im Gegensatz zu dem was du vermutest, ist es nämlich genau andersrum als du denkst und darum wurde das iPhone nach den Tests nicht komplett zerissen. Ein gutes IPS-Display braucht deutlich weniger "offizielle" Pixel als ein Amoled. Ich zitiere hier mal aus dem Test des iPhone XR:

"Da diese jedoch auf eine Diamond-Matrix (OLED) setzen, welche der PenTile-Familie angehört, und das XR auf eine RGB-Struktur, verfügt letzteres über eine höhere Subpixeldichte. Während die Subpixeldichte bei den XS-Modellen (2 Subpixel pro Bildpunkt) nur bei 302 PPI liegt, bleibt diese beim XR konstant (3 Subpixel pro Bildpunkt). Das iPhone XR kann also strenggenommen, trotz der nominell geringeren Auflösung, eine schärfere Bildwiedergabe vorweisen. "

Dementsprechend wird eine geringe Pixeldichte bei AMOLEDs deutlich stärker ins Gewicht fallen, als bei einem guten IPS.

Posted by Togos

- July 20, 2019, 21:01:13

Ja, die Auflösung ist geringer als bei anderen Geräten, aber mal abwarten wie es sich im Test schlägt. Aber es ist ein AMOLED Display und kein LCD, das könnte man z. B. erwähnen. Aber ich muss mich schon oft wundern, wie man Gerätehersteller in dieser Preisklasse in die Mangel nimmt.

Als letztes Jahr das iPhone XR auf dem Markt kam ab € 849,-!!! und mit einem LCD Display mit einer Auflösung von gerade Mal 1792x828 Pixel kam keiner auf die Idee zu sagen, dass das in dieser Preisklasse gar nicht geht - was aber so ist! Nein, es wurde beschwichtigt und alles schön geredet von "das es kaum auffällt" bis hin zur "bessern Akkulaufzeit".

Sorry, aber das man bei Apple solche Umstände schön redet, wo es absolut nichts schön zu reden gibt und andere Hersteller die mit einem € 249,- Handy auf dem Markt kommen gleich Scham nachsagt, geht mir sowas von auf den Kecks. Hier werden immer und immer wieder Äpfel mit Birnen verglichen und das nervt ohne Ende!!!

Posted by Redaktion

- July 20, 2019, 11:57:12

Nicht nur viele Xiaomi-Fans sind sich der nicht gerade ausgewogenen Spezifikationen des neuesten Android One-Handys Mi A3 bewusst - auch dem Xiaomi-Management dürfte das nicht ganz ins Gesamtbild passende Display bewusst sein. Das offizielle Teardown-Video ignoriert es einfach.

https://www.notebookcheck.com/Xiaomi-schaemt-sich-fuers-Mi-A3-Display-Teardown-Video-ignoriert-es.427912.0.html