News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by kikakeule
 - February 01, 2007, 22:03:54
oder nen schraubenzieher zum abbaun der gehäusewand :D


9800pro is die geilste^^
laut 3dmark 06 hab ich mit meinem 2800+und 1gb ram die höchste score einer 9800pro (128) mit knapp 1300 (warn das glaub ich^^)
Posted by Andreas H.
 - January 31, 2007, 16:57:20
für vorne rein und hinten raus braucht man aber keine 5 gehäuselüfter ;) da reichen schon 2-3 gute
Posted by Shao Liu (Free)
 - January 31, 2007, 16:54:15
hmmm, wenn dein gehäuse so belüftet ist, dann sollte aber nichts mehr abrauchen... wenn alles auf default lauft...

vielleicht hast ja einen oder zwei lüfter falsch eingebaut? so dass er abwärme staut, als abführt... am besten vorne reinsaugen lassen, und hinten rausblasen.

Posted by steka
 - January 31, 2007, 11:25:51
n Zalman wattweiß ich habe ich schon drauf...der is ordentlich mächtig ;)

Und 5 Gehäuse Lüfter sind och drin...laufen aber nur beu 7 V,

Der letzte "Unglücksfall" liegt ja schon anderthalb Jahre zurück
;)
Posted by Shao Liu (Free)
 - January 31, 2007, 11:04:02
dann solltest du dir mal eventuell den boxed kühler der cpu runterschmeissen und dir einen anständigen cpu kühler draufmontieren, und noch einen zusätlichen gehäuselüfter...
dann sollte auch nichts mehr abrauchen :D
Posted by steka
 - January 31, 2007, 09:21:49
Klar liegt es am RAM ...bzw an der Vermüllung meiner beiden HDD ... ;D

Und bevor ich mir 2 GB RAM kaufe wird es eher ein NB mit 2 GB ;)

Ich reize meinen Desktop aus bis er nichts mehr kann und dann kommt n NB

Ich hab meine 98pro seit 2 1/2 Jahren , genauso wie meine MX510 ;) die Dauerbrenner schelchthin...sonst sind mir regelmäßig alle Sachen(HDD,CPU MoBo;RAM) abgeraucht... :'(
Posted by Shao Liu (Free)
 - January 31, 2007, 08:24:51
jojo, die 9800 pro war damals eine lange zeit lang schon ein nettes teil... ;)
Posted by Deathman
 - January 31, 2007, 07:41:29
Also die schlechten Werte mit einer 9800er kann ich mir nicht vorstellen, sollte locker besser sein...

;)

Denke eher, dass liegt am Ram, sollten schon 1GB oder besser 2GB sein...

Dann sollte die Leistung wieder passen, mein Bruder hat auch nur ein Athlon XP 3200+ mit 2GB Ramund 9800 Pro (256MB :D) und da laufen auch neue Spiele auf Mittel butterweich!

MfG
Posted by Andreas H.
 - January 31, 2007, 00:05:34
die 98pro (etwa rang 50) sollte eigentlich einiges mehr hermachen als meine olle x300 32mb 64bit (rang 78 mit 128bit und 128mb)  ;D ;D ;D

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
Posted by steka
 - January 30, 2007, 22:40:17
Ich war in der Zeit duschen :D eine prächtige Diashow konnte ich dann noch kurz erleben ;)

Ich glaube ich schaue mal was der 05'er sagt ;)

Schneckenrennen :D
http://www.notebookcheck.com/Test-Fujitsu-Siemens-Lifebook-C1410.1456.0.html

Gutr das ich n Xp2600+ mit 9800 Pro und 512 MB RAM hab...^^ ich glaube mein System ist aber auch so verdreckt :D unschön
Posted by Andreas H.
 - January 30, 2007, 22:27:47
meiner bringt bestimmt noch weniger hin ... aber auch nicht viiiiiel weniger :D ... wollte es ihm aber nich antun

hab fast 500 punkte im 05er geschafft ;)
Posted by steka
 - January 30, 2007, 22:07:17
Also könnte man das runterrechnen bzw was weniger veranschlagen wenn man mit 1280 x...
spielt?

Ich habe gerade bei meinem Desktop Scherzweise 3Dmark 06 laufen lassen... :'(
Hätte ich besser nicht gemacht

Satte 126 Punkte...ist das ein neuer negativrekord?^^
Posted by kikakeule
 - January 30, 2007, 20:30:09
nur ma so am rande:
das sind tlw werte von 1600*sonstwas auflösungen
der benötigte Grafikspeicher nimmt bei sowas exponentiell zu und die Grafikkarten die aktuelle Spiele flüssig in solchen Monsterauflösungen darstellen ahben meist eh min 512MB Grafikram ;)
Posted by steka
 - January 30, 2007, 08:39:58
@Free ...yes i know ;) aber naja dann könnte ja Oblivion kaum einer ohne Ruckler auf höchsten Details spielen...und überhaupt gibt es in der Liste verdammt viele Spiele die mehr als 512 (was ja auch noch recht ordentlich ist) benötigen...

@Nuffy,

Spielen und gleichzeitig 1000 Sachen im Hintergrund laufen zu lassen...hm da bin ich spezialist drin  ::) >:D
Posted by Shao Liu (Free)
 - January 29, 2007, 22:11:30
naja, die daten von der fertplatte bzw vom Ram kommen halt langsamer als wenn sie direkt vom dedizierten speicher der GRaka kommen. da kommt es halt dann zu den bekannte rucklern bei gewissen spielen, die z.b. die gesamte spielwelt auf die festplatte auslagern...