News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Bennn
 - November 11, 2016, 23:21:48
Hallo! Ich habe das Travelmate jetzt 3 Tage und mir ist aufgefallen, dass die Beleuchtung des Displays beim Öffnen extrem schwankt! Da werden bei schwarzen Bildern ganze Areale grünlich. Ist das normal? Generell bleiben diese "helleren" Ausleuchtungen vor allem am unteren Displayrand bestehen.
Das kann doch für diese Preisklasse nicht die Norm sein oder? Zurückschicken? Oder handelt sich hier um ein generelles Problem?
Posted by eddy_mx
 - September 24, 2016, 11:10:18
Quote from: felix_freut_sich_nicht on September 07, 2016, 20:20:02
hab das acer travelmate 648 heute bekommen. bin voll enttäuscht. euer test scheint bei meinem gerät nicht zuzutreffen.

Danke für dein Feedback - war nämlich kurz davor, es zu bestellen.

Die Sace mit dem Display wird wohl etwas mit der anpassbaren Helligkeit zu tun haben - also einem Feature von Windows 10. Es lässt sich in den erweiterten Energieprofiloptionen deaktivieren.

Vom Lüfter bin ich nach dem, was du geschrieben hast, sehr enttäuscht. Der Lüfter erscheint ziemlich groß und hat auch recht große und breite Lüfterblätter, was ein angenehmes Rauschen garantieren sollte.
Dass auch Acer "Pulsing" ("Stoßlüften": Lüfter dreht kurz auf und beruhigt sich wieder - periodisch wiederholend) als Lüftungsstrategie wählt, ist sehr schade, daran krankt das ansonsten perfekte ThinkPad L460/L560 nämlich.
Eigentlich kann man das am Lautstärkediagramm vom Test sehen, dass der Schalldruck erstmal schlagartig steigt.

Könntest du uns vielleicht trotzdem noch das Lüfterverhalten detaillierter beschreiben - ist es ein klares Ausschlußkriterium?

Vielen Dank!

Posted by felix_freut_sich_nicht
 - September 07, 2016, 20:20:02
hab das acer travelmate 648 heute bekommen. bin voll enttäuscht. euer test scheint bei meinem gerät nicht zuzutreffen.
1. das display flackert. ganz deutlich zu erkennen, wenn das windowssymbol unten links angeklickt wird (win7). display wird dunkel, dann wieder hell, wieder dunkel usw. ergo: je nachdem ob ich fenster öffne ändert sich auch die helligkeit
2. der lüfter dreht selbst im IDLE auf. also beim nichtstun. nicht konstant sondern eher schubweise. aller 30sec. dann für 3 sec.. geht mir voll auf den sack!
3. das interne mikrofon ist sowas von schlecht. skypen ist gar nicht möglich. selbst wenn die mikrofon einstellungen geändert werden auf max plus verstärker ist das ergebnis sehr schlecht. es ist schlechter als beim macbook pro retina 13 (und das ist auch schlecht), schlechter als beim t460, thinkpad 13 oder auch dell 4300 - kurz gesagt: es ist unbrauchbar
4. das gehäuse ist schief und wackelt auf dem tisch. bzw. kippelt. tippen ist gar nicht möglich  da das gehäuse von einer zu anderen seite kippelt.
Posted by Mojito_i
 - July 12, 2016, 13:43:49
Quote
Autor: Stefan
Aus 802.11ad (WiGig) beim P648-M ist dann doch nichts mehr geworden oder? Im Vorfeld des Produkt-Lauches hieß es noch, das Gerät habe das.

Hallo Stefan,

nur das Model P648-M-54W4 (NX.VC6EG.001) bietet WLAN ad Unterstützung.
Alle anderen bieten nur WLAN ac.

Viele Grüße
Mojito
Posted by no comment
 - July 08, 2016, 22:08:28
Kann mir jemand sagen, wie der M.2 Anschluss angebunden ist? Nur per SATA oder gehen auch PCIe-SSDs?
Posted by Stefan
 - June 30, 2016, 16:06:21
Hallo zusammen,

welche BIOS-Version hatte eigentlich des Test-Notebook? Denn auf der Acer-Seite gibt es ein 1.08 BIOS (von 04/2016), für das als Beschreibung "Improved performance" genannt wird. Hab jemand da einen Vergleich 1.08 vs. älteres BIOS was das bringt? Ist die "fehlerhafte" Turbo-Schaltung, wie im Test beschrieben, nun behoben?=

Aus 802.11ad (WiGig) beim P648-M ist dann doch nichts mehr geworden oder? Im Vorfeld des Produkt-Lauches hieß es noch, das Gerät habe das.

Danke für die Infos!
Posted by Mojito_i
 - June 24, 2016, 19:19:03
Hallo,

ich interessiere mich ebenfalls für das Acer P648.
Vielen Dank für den ausführlichen und informativen Test.

Mich interessieren vor allem noch die Unterschiede zwischen den Modellen mit i5-6200U und i7-6500U sowie mit und ohne dedizierter Grafikkarte GeForce 940M.

Bei der Betrachtung soll bitte der Preis keine Rolle spielen.
Ich werde das Notebook mindestens drei, eher fünf Jahre nutzen und möchte nicht wegen 200 Euro Ersparnis später an Leistungsgrenzen stoßen.

Anwendung:
- Überwiegend geschlossener Betrieb an ProDock mit externem Monitor (Auflösung 2560 x 1440)
- Überwiegend Office (Datenbanken, viele parallele Excel Tabellen, Word Dokumente)
- Sehr häufiges Umwandeln und Bearbeiten von PDFs mit Adobe Acrobat (nicht Reader)
- Surfen mit vielen geöffneten Taps
- gelegentliches, einfaches Bearbeiten von Fotos
- Videos schauen, auch auf externen Monitor mit 2560 x 1440 Pixeln
- keine Spiele

Anspruch:
- Möglichst lautloser Betrieb
- Öffnen von Dokumenten, Umwandeln von großen Dateien muss blitzschnell gehen

Fragen:
1. Ist bei Modellen mit i7-6500U und/ oder GeForce 940M im Normalbetrieb mit größerer Wärmeentwicklung zu rechnen, so dass der Lüfter häufiger anspringt bzw. lauter läuft?

2. Ebenfalls der Vergleich i7-6500U vs. i5-6200U bzw. mit/ ohne GeForce 940M: Ist die Akkulaufzeit bei der höheren Ausstattung geringer bei vergleichbaren Anwendungsfällen?

3. Aufrüstung Arbeitsspeicher: Leider sind ja 4 GB RAM fest verbaut, d. h. bei einer Aufrüstung des Arbeitsspeichers ist Dual Channel nicht mehr möglich. Verliert hier die Intel HD Graphics 520 deutlich an Leistung bzw. wäre beim Aufrüsten des Arbeitsspeichers eine dedizierte Grafikkarte sinnvoll, um auf Dual Channel verzichten zu können?

4. Bringt die dedizierte Grafikkarte im Betrieb irgendwelche Nachteile mit, wenn man sie in 99 Prozent der eigenen Anwendungsfälle nicht braucht (z. B. Wärme, Lüfterlautstärke, Akkulaufzeit, Gewicht, Anfälligkeit von Fehlern oder Defekten, etc.)? Oder ist sie dann einfach da und man bemerkt sie nicht?

Ich freue mich auf Antworten!

Vielen Dank im Voraus und viele Grüße
Mojito
Posted by jBB
 - June 17, 2016, 16:47:01
Wie oben schon von jemandem anderen genannt, gibt es ja auch noch Modelle mit SSD+HDD. Interessant, dass hier Acer bei den Modellen nur mit SSD selbst den SATA-Anschluss entfernt.


PS: Danke für den Test, des leider displayschachen aber sonst sehr interessanten Notebooks.
Posted by jBB
 - June 17, 2016, 16:44:19
Mit der geringen Helligkeit habe ich mich ja beinahe schon abgefunden (wirklich besser ist da nur das XPS und das ist mir einfach zu filigran). Aber den Farbraum hätte ich jetzt beinhart übersehen.  :o
Das kann es ja nicht wirklich sein, bin zwar kein Berufsfotograf, aber das ein oder andere Foto wird schon mal schnell am Laptop entwickelt. So niedrige Werte sollten schon ein (-) im Fazit bringen.

Es wird wohl ein P645-S.... (welches jetzt vielleicht auch noch ein wenig im Preis fällt)
Posted by MikeW
 - June 14, 2016, 21:18:35
beim Thema Speicher sollte man drauf hinweisen, dass einige Modell sehr wohl eine HDD eingebaut haben, das ist für mich ein wichtiges Detail, ich möchte nicht immer eine externe Platte mitschleppen.

Mein Wunschmodell ist das mit 256SSD+1TB HD, UMTS/LTE Modem, und den RAM werde ich auf 4+16GB nachrüsten.

Tolle Akkuleistung, genau was ich brauche be Business Trips.

Und mit der Thunderb. Lösung ev. in Zukunft eine eGPU betriben, vielleicht wird's ja Treiber für das Acer Graphics Dock geben...
Posted by Future30
 - June 14, 2016, 17:54:54
Es ist ja nicht allein die Displayhelligkeit. Die ist bei den Herren Lenovo auch nicht besser.

Aber der Farbraum ist so dermaßen schlecht....

52% sRGB und 34% Adobe RGB
Das kann man von einem 400 Euro NB erwarten, aber nicht bei 1200 Euro
Posted by Morpheus_2001
 - June 14, 2016, 17:02:20
"Innennutzung - ein Business-Notebook wird überwiegend in Innenräumen genutzt, je nach Tages- und auch Jahreszeit findet das überwiegend mit begrenzter Beleuchtung statt"

-> Wir sind eindeutig im verschiedenen Business, dass ist einfach zu pauschal. Mal abgesehen davon: "runter regeln geht immer ..."


"Ich erinnere mich noch an Zeiten mit ..."

-> An diese Zeiten erinnere ich mich auch noch, ebenso an Floppy Disks :-) hat aber nun wirklich mit "heute" nichts zu tun

Zu 3) Da stimme ich voll mit dir überein! Aber das ist trotzdem zu wenig, die Helligkeit reicht nicht aus um in der Sonne zu arbeiten. Bei einem glossy display hingegen müssten es schon um die 500 cd/qm und mehr sein. Ich sehe das immer an meinem Tablet. Da funktioniert die automatische Anpassung aber hervorragend.


Ich verstehe  ja auch die Nutzer bei welchen die Helligkeit weniger wichtig ist. Das mag daran liegen, dass wirklich viele von denen eher im Büro sitzen ... aber das ist nicht die Norm. Wozu dann ein leichtes Notebook mit 14"? Da arbeite ich im Büro doch lieber mit etwas größerem!

Ich kann ja nur für mich sprechen ... und ich ärgere mich darüber, dass ich noch immer kein ordentliches Notebook gefunden habe wo Preis, Leistung und Display stimmen.
Posted by readerx
 - June 14, 2016, 14:43:34
Ich finde die Kritik an den Helligkeitswerten übertrieben.

Gründe:

1. Innennutzung - ein Business-Notebook wird überwiegend in Innenräumen genutzt, je nach Tages- und auch Jahreszeit findet das überwiegend mit begrenzter Beleuchtung statt. Da sind zu helle Displayeinstellungen mitunter sogar ermüdend und ich persönlich reduziere häufig die Helligkeit

2. Kontrast - Gerade für Office-Arbeiten ist ein angemessen hoher Kontrast wichtig. Niedrige Schwarzwerte garantieren auch bei einer Helligkeit bis 250 cd/qm eine gut lesbare Darstellung. Von Videos/Bildern ganz zu schweigen. Ich erinnere mich noch an Zeiten mit schlechten Displays, bei denen statt sattem Schwarz ein flaues Grau dargestellt wurde. Da haben 300+ cd/qm die Lesbarkeit nicht wesentlich verbessert. Zudem ermüden die Augen bei längerem Betrachten zu heller Displays schneller.

3. Matte Oberfläche - ist hier gegeben und kompensiert auch helles Umgebungslicht zugunsten der Lesbarkeit.

Kurzum: für diese Notebook-Klasse finde ich den Display-Kompromiss - es ist ja immer ein Zielkonflikt aller Eigenschaften - gut gelungen. Schneller - höher - weiter ist nicht immer zielführend, gerade wenn es preisliche Grenzen gibt.

Bin gespannt auf euer feedback

Gruß
Posted by Morpheus_2001
 - June 14, 2016, 14:05:18
Naja, du hast schon recht! Es kommt auf den Einsatzzweck an. Ich habe hier ein dickes, altes Erazer stehen. Das nehme ich fast nie irgendwo hin mit. Es ist an Monitor, Tatstatur und Maus angeschlossen wobei das (wirklich miese) Notebookdisplay als Zweitbildschirm deinen Dienst verrichtet. Hier stört mich das Display auch nicht so sehr, Leistung war damals das wichtigste Kriterium.

Nun spielt das TravelMate hier aber eine ganz andere Liga. Es ist ein mobiles, 14" Arbeitstier. Wer sich für so etwas entscheidet, der wird das Notebook sicher oft mit sich herum tragen und produktiv unterwegs nutzen wollen. Da ist das Display dann eben doch sehr wichtig.

Ich für meinen Teil brauche eigentlich genau dieses Modell mit einem Display welches mich an sonnigen Tagen nicht im Stich lässt. Treffe ich mich mit einem Geschäftspartner in einem Café möchte ich nicht peinlich berührt ein schattiges Plätzchen suchen müssen :-)

Dem Grunde nach hast du aber völlig recht, nicht für jeden ist das Display entscheidend. Es kommt sicher auch auf die Laptop-Klasse an.
Posted by Fluffy
 - June 14, 2016, 10:48:37
Hallo,

ich verstehe nicht ganz warum das Display von allen als so schlecht angesehen wird? Es hat doch einen sehr guten Kontrast und eine Helligkeit von 250 cd/m², was jetzt nicht überragend aber auch sicher nicht der schlechteste Wert ist.
Benutzen alle ihre Laptops draußen bei stärkstem Sonnenschein, hätte das eher als Nischenanwendung angesehen. Klar wäre ein helleres Display schöner, aber ein Ausschlusskriterium sind 250 cd/m² für mich nicht.
Für mich das rundeste Angeot in der Preisklasse, aber ok wenn man die Helligkeit bauch verstehe ich es, hatte nicht damit gerechnet das es so viele Menschen gibt die diese Helligkeit brauchen