allgemein verkürzt alles was mehr leistung "frisst" die akkulaufzeit ;) und aero frisst leistung als wenn es kein morgen gäbe. zumal die akkulaufzeit im Idle-Betrieb vermutlich nicht das Ausschlaggebende ist sondern eher die im Akkubetrieb und wenn dort meine Graka und mein prozessor wg irgendwlecher "spielerein" höher takten müssen dann heißt das mehr verbrauch also weniger akkulaufzeit.
Zumal: niemand hat bestrittn dass der 950 Aero handlen kann, es wurde nur von mir Angemerkt, dass die Grafikkarte um Aero zu handlen evtl. höher takten muss. Schließlich ist die niedrigste Taktrate der Grafikchips für einfache 2D-Darstellung(sprich: Office) ausgelegt nicht um die doch CPU und Grafiktechnisch recht anspruchsvollen Vista-Effekt durchzuführen ;)
und bessere Stromsparmechanismen bei Vista erstrecken sich auf zukünftige Hardware. Denn ob Vista nun irgendwelche Flashspeicher oder sonstwas unterstützt die man garnet hat kann einem wumpe sein, sie sind lediglich besser Integriert, dh., man braucht bei kompatibilität kein acer tool mehr um zB die Displayhelligkeit zu regeln. der "Energie sparen" modus ist auch nur ein Standby-Ruhezustand crossover, von daher auch keine wirkliche neuerung (kann ich auch gleich innen Ruhezustand, dauert dann halt 3sec länger^^)
Ich kann nur von meiner Vista-Erfahrung berichten (schreibe grad unter Vista diesen Text) und die drückt sich dahingegen aus, dass ich massiv weniger Akkulaufzeit als unter XP habe... achso und die News geben ja auch was zu diesem Thema her: http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M582d35ae3f5.0.html
Ist glaub nicht ganz richtig. Die Grafikkarte sollte für Aero locker reichen, dafür reicht sogar eine GMA 950. Die Grafikkarte soll nicht sehr viel mehr bei Aero belastet werden als bei Windows XP, das macht nur ein paar Watt aus. Zudem hat Vista bessere Stromsparmechanismen, so dass sie beim Idlen weniger verbraucht. Insgesamt wird sich die Akkulaufzeit nicht sehr stark unterscheiden.
mit der karte würde ich nicht auf aero setzen (aus gründen, die von keule beschrieben wurden) ... finde ich extrem unsinnig am laptop ... für vista selbst ist die grafikkarte egal
Hm na da bin ich ja gespannt, werd mir das Notebook wohl morgen zulegen... Danke für die Antwort. Wenn noch jemand was zu ergänzen hat, nur keine Scheu... ;)
die Graka smuss reichen, aba bedenke dass vermutlich die Graka für Aero nicht im niedrigsten Modus takten kann sondern höher takten muss --> mehr strom verbrauch und mehr wärme=meist mehr lüfter=lauter, aba ka, das müsstest du testen... und kann auch durchaus auf höhere Grakamodelle zutreffen, genau kann ich da aba keine auskunft zu geben, das müsste irgendwer testen(ich kanns net^^) MfG
ich habe das Samsung Carlin X11c in meine engere Auswahl genommen. Daten sind allesamt ziemlich gut für 14", 2 GHz Core 2 Duo und 2 GB Ram. Die Grafikkarte ist mit einer nVidia GeForce Go 7400 128MB max.512MB shared memory da allerdings ziemlich schwach gegen.
Ich spiele nicht wirklich oft und wenn doch einmal kann ich auch damit leben, wenn es nicht mit den höchsten Details geht. Aber wie sieht es mit Vista aus, wenn man die Aero Oberfläche nutzen möchte? Ist die Grafikkarte sogar dafür zu schwach?
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar