News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by JKM
 - May 09, 2016, 10:35:55
### @JKM: Und NBC hat ausgiebig über AMDs frühere APU-Plattformen berichtet---BristolRidge ist aber halt einfach viel weniger interessant als die vorherigen, da schon bei Launch veraltet. ###

Ich sprach nicht nur über eine ausreichende Berichterstattung, sondern in diesen Fall über die Emotion, die bei Pascal ausgelöst hat. Dazu wurden etliche Features oder Produkte von AMD hier auch nicht erwähnt, bzw garnicht Bericht erstattet. Aber gut, aber wenn die keine Emotion auslösen, wäre es verständlch.

### (falls du es noch nicht wusstest, aber BristolRidge wird immer noch---leider!---in 28nm produziert) ###

Was willst du genau damit sagen?
Wusstest du, dass AMD trotz 28nm den Basis-Takt um 30% zulegt (= sogar etwas über den Turbo-Quad-Takt des Carrizos) und das bei diesmal fixen 15W-TDP, falls sich die Gerüchte bewahrheiten sollen.

Übrigens, AMDs Notebook-Sparte mit großen APUs legt seit Kaveri zu, was man steigenden Desgin-Wins (vorallem in Buisness-Markt) sowie steigenden Stückzahlen sieht. Und du meinst jetzt, man soll jetzt ein Produkt vernachlässigen, was sich zwar im Markt immer besser verkauft und nochmals zulegen kann, aber eben nur die XY-Technologie hat?

Leider denkt nicht immer so der Markt wie Technik-Freaks, die den benötigte Leistung in CPU-Performance messen. Genau deshalb sind Testen und Bewerten 2 Unterschiedliche Dinge, wobei letztes auch gelernt werden muss, womit man eine Person mittels seiner Bewertung aus einem Test leicht lesen kann;-)

Ich wüsste nicht, was an 28nm per se veraltet ist. Die Effizienz von 28nm-Puma ist ja laut Notebookcheck-Test auch im Bereich des Core iX-Multithread. Ist jetzt 28nm veraltet oder die Core iX-Architektur gegenüber der Puma-Architektur?

Sowas würdes du vielleicht wissen, wenn man alle Konkurrenz-Produkte neutral und objektiv betrachtet, falls du sie überhaupt betrachtet hast.

###  RavenRidge wird aber wieder hochinteressant---schließlich haben AMD und Intel dann mal endlich seit langem wieder vergleichbare Bedingungen und da AMD Intel bei den APUs sogar noch mit schlechteren Bedingungen teils deutlich überlegen war... ###

Natürlich, und dann kommt das Wunder aus dem Nichts.
Das Problem an dieser Sache, diese gleichen Bediungen a la 14nm vs 14nm wird nicht immer so sein, sondern vorerst wieder meinen Erwartungen nach 6(-12) Monate sei. Ist dann 14nm wieder veraltet oder zählen einfach doch nur CPU-GPU-Performance zum jeweiligen Stromverbrauch sowie die ganzen Features & Techniken?

Wie soll dann das Wunder aussehen?
Soll er die Intels-APUs im Grund und Boden stampfen. Was du wahrscheinlich nicht weißt ist, dass die Spiele-Effizienz des Carrizo auch auf Augenhöhe bzw. Konkurrenzhäfig wie von Core iX ist. Dazu zeigt sich eine hohe oder höhere GPU-Effizienz trotz 28nm-Nachteil, die mit den 14nm-Wunder ja nochmals gesteigert wird.

Von wo leitest du eigenlich eine hochinteressante Bedingungen ab?.
Vom achso ineffizienten Bulldozer?
Vo der achso ineffizieten 28nm-Fertigung?
Wenn Bulldozer so ineffizient war, dann muss doch Zen neben dem +40%-IPC ja auch gleich +40% CPU-Effizinz zulegen?
Was was passiert mit der Effizienz-Steigerung der 14nm-Fertigung?
Wird dann die Standard-TDP von 15 auf 10 oder 7,5W-TDP gesenkt, und das bei Quad-CPU @ 2,5 Ghz mit +40%-Zen?

Natürlich könnte man auf die Produkte warten und die Architektur im Nachhinein wie Aktien-Charts analysieren. Aber das hat eben einen Nachteil. Nachhinein kann man es immer noch wie man will interpretieren. Am besten so, wie es der Masse-Strom meint.
Posted by möglicher XMG-Käufer
 - May 07, 2016, 17:50:40
@JKM: Weder existieren dedizierte Desktop-Spiele noch wurde BristolRidge in dieser Nacht vorgestellt noch ist die Präsentation zu den Features der neuen GPU-Architektur des Marktführers uninteressant für eine Notebookredaktion.

Und NBC hat ausgiebig über AMDs frühere APU-Plattformen berichtet---BristolRidge ist aber halt einfach viel weniger interessant als die vorherigen, da schon bei Launch veraltet. (falls du es noch nicht wusstest, aber BristolRidge wird immer noch---leider!---in 28nm produziert) Das Interessanteste ist eigentlich, dass FreeSync-Displays geplant sind...
RavenRidge wird aber wieder hochinteressant---schließlich haben AMD und Intel dann mal endlich seit langem wieder vergleichbare Bedingungen und da AMD Intel bei den APUs sogar noch mit schlechteren Bedingungen teils deutlich überlegen war...

Fand es übrigens als DTR-User sehr enttäuschend, dass Nvidia noch nichts zu kommenden HighEnd-Notebook-GPUs bekannt gegeben hat...
Posted by jimb
 - May 07, 2016, 16:20:00
Schon die Healine falsch: http://www.duden.de/rechtschreibung/Nacht und dann von Nvidia Sponsor auch gleich Hurra
Posted by JKM
 - May 06, 2016, 12:57:08
Tja, da wird Notebookcheck vor lauter Spannung gleich total emotional, wenn Nvidia was präsentiert.

Ich wüsste nicht, was in einem Notebook-Tablet-Smartphone-Test-Plattform ein Desktop-Grafikkarte und Desktop-Spiel für spannung sorgen soll. Klar erzeugt Pascal etwas spannung, aber nicht alleine. Spannend wird es, wenn die Konkurrenz auch ihre neue Architektur am Markt wirft, um das neue Kräfte-Verhältnis auf Basis der neuen Architektur für die nächsten 12 oder 24-Monate zu sehen bzw. zu analysieren.

In einem Notebooktest-Sekment würde ich da viel mehr Spannung im Bezug auf Fortschritt bei AMDs Bristrol Rigde sehen, was hier offensichtlich keine Spannung erzeugt. Vorallem, wenn die Fortschritte sehr groß werden sollen, wie es die Gerüchte meinen. Klar ist bei Birstrol Ridge die 28nm sowie Bulldozer veraltet, aber 14nm-FinFET und Zen sind nunmal deren Weiterentwicklungen, die jeweils bedeutenden Verbesserungen und bringen sollen und soundso ein Meilestein für die nächsten Jahre werden.

Dabei darf man auch nicht Intel vergessen, die mit so 85%-iGPU-Anteil einer der Hauptplayer im Notebook-Markt sind. Diesen würde ich im Notebook-Markt fast schon relevanter als Nvidia sehen, weil der sinkende TDP eben Grafikkarten unbedeutender machen. Nicht umsonst ist ja Nvidia 5 oder mehr Jahre mit GoForce gescheitert, weswegen sie ja "Tegra 1" über eine Firmenübernahme kauften.

Intels iGPU ist da nicht zu unterschätzen, weil die iGPU-Performance aufgrund der CPU-Sättigung schon seit Jahren überproportional wächst. Selbst wenn Intel (bei 10nm) bei der 15W-Standard-Plattform von Dual auf Quad-Core geht, wird dadurch nicht so viel mehr CPU-Performance in den Spielen erzeugt, weil der Turbotakt eben den Bedarf von CPU- & GPU-Performance über den jeweiligen Takt ausgleicht. Damit kann bei einem überfluss an CPU-Kernen dieser einfach runtertakten. Wobei das relative noch zu mehr GPU-Performance führt, weil ein runtergetaktete Quad-CPU-Kerne wesentlich effizienter wären, als hochgetakte Dual-Cores.

Spannung erzeugt immer nur der 2. Schnellste zw. der Konkurrent, weil der schnellste bzw. Monopolist einfach seine Preise daran orientiert.
Posted by Redaktion
 - May 06, 2016, 10:00:28
Wer sich für Battlefield oder Neues von Nvidia interessiert, dem könnte eine schlaflose Nacht bevorstehen. Ausgepackt wird jeweils um 19 und 3 Uhr unserer Zeit.

http://www.notebookcheck.com/Heute-nacht-wirds-spannend-Battlefield-5-und-Nvidia-Event.165162.0.html