Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Loop

- January 03, 2016, 23:29:06

Allein die Tatsache, dass "der Prozessor mittels der Intel Turbo-Boost-Technik 2.0 kurzzeitig mit einer höheren Leistungsaufnahme, als es der maximalen vorgegebenen Verlustleistung (TDP) entspricht, betrieben werden (kann)", würde dann nicht genutzt werden können, da dieser Zustand niemals dauerhaft eingehalten werden kann.
s. http://www.intel.de/content/www/de/de/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html

Ich gehe hier auch mit der Meinung konform, dass man bei der Einhaltung des Basistakts nicht von Throttling sprechen kann, da ja dann die Produkteigenschaft eingehalten wird. Der Turbo ist entsprechend er Kühlung mal kürzer, mal länger verfügbar, zum anderen kann es eben auch von der zur Verfügung gestellten Leistung des Netzteils abhängen, ob der Turbo immer ausgenutzt wird.

Zuletzt ist jeder Chip physikalisch anders, weshalb man niemals die selben Taktfrequenzen erreichen würde - wäre doch dann für den Kunden blöd, wenn Intel dann den Takt absichtlich nach oben beschränken würde, damit garantiert auch jede CPU den Takt schaft - man könnte also den Turbo am besten gleich abschaffen.
Ich kann also Deinen Gedankengang zwar irgendwie nachvollziehen, Sinn ergibt dieser für mich aber nicht.

Posted by jim3

- January 03, 2016, 23:11:23

Immer wieder eine seltsame Anmerkung, wenn wieder und wieder behauptet wird, es gäbe kein Throtteling, nur weil der Basistakt nicht noch unterschritten wird. Der Artikel sagt ja ganz klar, daß der Takt immer geringer wird, wenn man die GPU mit belastet. Das heißt, der Chip geht sehr wohl vom Gas. Es ist doch total mutwillig, wo Intel die Linie zwischen normalem Takt und "Turbo" hinlegt. De facto setzt das Reduzieren der Taktfrequenz schon ein, wenn ich mehr als einen Kern voll auslaste und geht noch weiter runter, wenn ich alle Kerne plus GPU auslaste. Oder anders rum - angenommen, der Chip ginge unter die aktuelle Grenze und Intel würde diese einfach auf 1 Hz definieren, dann gäbe es nach dieser Logik quasi nie Throtteling. Absurde Marketting-Logik :-(.

Posted by Neutral

- January 03, 2016, 18:19:34

Vielen Dank für das Review, gibt es Daten zur Akkulaufzeit?

Posted by Redaktion

- January 03, 2016, 14:20:41

Skylake mit 35 Watt. Das Office Notebook Nexoc B519 verwendet einen i5-Desktop-Prozessor aus Intels aktueller Skylake Generation. Wie schlägt er sich gegenüber den aktuellen mobilen Chips?

http://www.notebookcheck.com/Test-Nexoc-B519-N350DW.155170.0.html