News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by JKM
 - January 16, 2015, 14:05:08
Intel (und wahrscheinlich Nvidia) machen Rekord-Umsätze und Rekord-Gewinne wie noch nie, währhend AMD wahrscheinlich Umsatzmäßig sein Schlechtestes Jahr nach 10 Jahrn machen wird.

Wie kann man Intel und Nvidias Zukunft da nur außer hohem Lobes kritisieren und AMD eine düste Zukunft prophezeien.

Analysieren wird mal die Zahlen vom 4Q 2014 vs 4Q 2013
Intels PC-Umsatz stagnierte mit Intels neuer Architektur "Haswell", während AMD quasi immer noch auf der 3 Jahren alten 28/32nm-Fertigung sitzt.
Intels Server-Markt konnte zulegen, was wohl eher damit zusammenhängt, das die Server EP-Serie (10-Core) erstmals in 22nm statt 32nm kamen und so der Konkurrenz davonziehen konnte.
Intels "Internet-of-Thinks"-Markt stagniert, wo der leichte Umsatz-Anstieg dem leichten Gewinn-Rückgang gegenübersteht. Hier zeigt sich, dass gezeigte angeblich beeindruckende "Internet-of-Things"-Vision nichts anderes ist, als der umgelabelte Embedded-Markt, wo die Smartphones und Tablets extra angeführt werden.
Intels "Smartphone und Tablet"-Markt konnte mit diesen Verlusten eigentlich nur einen 20-25% Tablet-Markt erreicht haben, obwohl sie mit 22nm eigentlich einen eneromen Fertigungs-Vorteil haben sollten. 2015 sollen für diese  Chips Geld gezahlt werden. Dann kann man gespannt sein, wie viel von diesem 20-25% Tablet-Marktanteil übridgbleibt.
Intels "Software"-Markt" sehen ich als Ergänzung und Aufwertung sowie zukünftigen Innovations-Potential von Intels Produkten, weshalb deren Umsatz und Gewinns-Entwicklung momentan irrelevant ist.


Zusammengefasst kann man sagen.
Intel konnte dort zulegen, wo sie einerseits AMD als Konkurrenz haben und andererseits selber mit einer Struktur-Verkleinerung zulegen konnten. Dort wo Intel mit ARM, Samsung, Qualcomm, Apple, Huwei, Xi und Mediatek zusätzliche Konkurrenz besitzen, dort konnte sie entweder nicht wachsend oder nur deshalb in den Markt ausbreitern, weil sie ihre CPUs hergeschenkt hatten.

Deshalb könnte 2016 für Intel ein sehr kritisches Jahr werden, wenn die ganze Konkurrenz (Apple, Samsung, AMD, Qualcomm,...) ebenfalls auf 14nm-FinFet umstellt, sowie AMD mit Zen dann Intel nochmals das Leben schwerer macht, falls die veraltete Single-Thread-Software immer großartig verbreitet wird.

Für 2015 sieht es umsoschöner aus, weil sie gerade 14nm rampen.
Wobei ich finde, dass der 14nm-Ramp der Atom-Serie wesentlich interessanter ist, als die der Core-Serie. Denn es stellt sich für mich die Frage, ob Intel dann mit diesen Fertigungs-Vorsprung den einen oder anderen Konkurrenten aus dem Markt wirft.
Dabei sehe ich die ARM-Konkurrenten Applied Mirco mit X-Gene oder Cavium mit Thunder X im ARM-High-Density-Server-Markt sehr bedroht, weil sie zwar eine interessante Technik haben, aber kaum Finanziellen Rückhalt. Nvidias Tegra könnte auch weiter darunter Leiden. Denn so wie in der Vergangenkeit könnte Intel von Nvidia sogar wichtige Desgin-Wins wegnehmen.
Posted by Redaktion
 - January 16, 2015, 11:50:27
Der weltweit größte Halbleiterhersteller Intel präsentierte für das Jahr 2014 starke Geschäftszahlen. Intel weist für 2014 ein Umsatzplus von 6 Prozent und einen Gewinnsprung von 22 Prozent beim Nettogewinn aus. Sorgenkind bleibt die Mobilsparte.

http://www.notebookcheck.com/Intel-Mehr-Umsatz-und-Gewinn-Rekordverlust-bei-Mobile-Chips.134655.0.html