Posted by JKM
- December 12, 2014, 18:59:06
Interessant.
Mittlerweile würde ich jede Struktur-Verkleinerung als Milenstein in der Produkt-Entwicklung sehen. Denn wenn wir uns an 250nm, 180nm, 130nm, 90nm, 65nm, 45nm erinnern, dann hat sich eigentlich nicht so viel getan, außer dass ein 35W-Pentium 3 mit 600 Mhz später mehr Takt, mehr Kerne, mehr ALUs bekam. Jetzt geht es um neue Techniken und neue Märkte.
Damals waren es die Server-CPUs, die als erstes gefertigt wurden.
Bei den Handys (& Smartphones) war die Entwicklung in den Nuller-Jahrn nicht viel anders, wobei die Einführung neuer Struktur-Verkleinerungen kaum eine bedeutende Priorität hatte.
Seit 28nm hat sich das schon deutlich geändert.
Mit Blick auf den Produkten, beginnen sich die ARM- und x86-Märkt zu überschneiden und somit sich zu konkurrieren.
Mit dem Blick auf die Produktion hatten die Grafikkarten bei der 40nm-Einführung noch die erste Priorität, während sie bei der 28nm-Einführung schon hinter den Smartphones die 2. Priorität hatten.
Da jetzt aber 20nm quasi übersprungen wird, ist der Kampf um die ersten 14nm-Fertigungslinien wichtiger denn je. Somit geht es jetzt nicht mehr um die Spitzenposition im eigenen Markt, sondern um eine Neue Position bzw. Neu-Ordnung der neuen Märkte. Schließlich können 2 Strutkur-Verkleinerungen so 100% Effizienz-Steigerung (oder mehr) bedeuten kann und so Underdogs den alten Platzhirschen das Leben schwer machen.
Denn _WENN_ AMD satt Apple der erste 14nm-Kunde wäre, dann könnte AMD mit Nolan-HSA und ARM-HSA im selben Sockeln ab Mitte 2015 nicht nur den Tablet sondern eventuell auch den Smartphone-Markt etwas aufmischen. Aber das ist in 2erlei Hinsicht eine theoretische Sache, weil AMD im Tablet-Markt momentan weder die Hersteller-Unterstützung hat, noch haben sie eine ausgereifte Software-Anpassung.
Auf alle Fälle wird Samsung mit der 14nm-Fertigung mittlerweile ein direkter Intel-Konkurrenz sein, weil er einerseits mit Globalfoundries AMD massiv hilft und andererseits die Produkte von Intels direkten Konkurrenten in den Tablet, Internet-of-Devices, Smartphones, Chromebookss und ARM-Servern produziert.
Aufgrund der Partnerschaft von Samsung und Globalfoundries wird die 14nm-Produkt den traditionellen Markt bzw. die Intel vs AMD-Beziehung wieder deutlich ändern, indem der Fertigungs-Rückstand massiv reduziert wird. Kurzfristig durch die 14nm-Samsung-Lizensierung, langfristig (10nm, EVU,...) durch 3-4 GF-Forschungsfabriken (wo eines über IBM gekauft wurde und wo ein weiteres gerade in New-York fertig wird).
Seitens AMD hat 14nm meiner Meinung nach garnicht so viel Einfluss auf 2015. Viel mehr geht es darum, dass Zen und K12 im Jahr 2016 in möglichst vielen verschiedenen Dies in möglichst wenigen Sockeln am Markt kommen. Wenn Carrizo laut AMD-Ankündigung tatsächlich eine 100%-Effizienz-Steigerung bekommen soll bzw. +30%-Performance bei 15W-TDP-SoC, dann hätte AMD es auch nicht umbedingt nötig, schon 2015 auf 14nm zu wechseln.
Mich würde es nicht überraschen, wenn AMD 2015 mit 2 Arten von Skybridges kommt, wo eines mit HBM und eines mit üblichen externen Arbeitsspeicher kommt. Schließlich war zuerst bzw. früher von "Family of 20nm APUs and SoC" die Rede, die jetzt statt mitte auf 2H 2015 verschoben wurden. Vor Kurzem war die Rede von Carrizo und Carrizo-L die Rede, die einerseits im 1H 2015 kommen sollen und anderseits in 28nm kommen, was auf eine Kurzfristige Änderung hindeutet. Bei kurzfristigen Änderungen ist es wohl eher unwahrscheinlich, dass man da noch schnell das neue HBM draufgibt. Eher wahrscheinlich, dass HBM zu weiteren Verzögerungen führt, was bei sehr knappen 20nm-Kapazitäten wahrscheinlich keine großen Auswirkungen haben wird.
Seitens Apple wäre es interessant zu wissen, ob sie die 14nm-ARM-CPUs dann nicht auch in ihren Desktops und Notebook einbauen werden. Damit würden sie sich nicht nur unabhängiger machen, sondern das wäre auch massive profitabler. Gerüchte dazu gab es ja früher schon. Denn mit den 4-ALUs braucht sich der Cyclone gegen Intels-Core mit 4 ALUs nicht zu verstecken.
Einen Sprung von 1,5 Ghz (20nm) auf 2,5 Ghz (14nm) könnte doch möglich sein, wenn Apple vielleicht nicht ganz auf einen nieddrigen Tablet-Stromverbrauch im Notebook beharrt.
Wenn wir uns auf die Einführung von 28nm zurückerinnern, dann führte dies mit der zugehörigen Software zu großen Veränderungen im traditionellen PC-Markt. Denn ab diesen Zeitpunkt begann parallel zum Tablet-Aufstieg der Rückgang der PC-Verkäufe.
Dies kam damals ziemlich Plötzlich, als die Android 4.0-Tablets dann begannen den Markt zu Fluten.
Ich denke mit 14nm können jetzt ander traditionelle Märkte wackeln, die wir noch nicht so im Blick haben. Vorallem liegt die Gefahr bei den Platzhirschen und Dinosaurier. Apple ist auch so einer. Deshalb ist es nicht überraschend, dass Apple sich nicht nur den 20nm-Einstieg gesichert hat, sondern auch den 14nm-Einstieg. Diese Aggressive Haltung ist nötig, um seine Platzhirsch-Position zu halten. Und im Grunde funktioniert das noch, weil Apples Finanzen im Gegensatz zum Samsung-Smarpthone-Markt mit seiner momentan Defensiven Haltung deutlich besser sind bzw. Tendieren.